Caracas Al Dia
Aunque California y Nueva York ya son algunos de los lugares con mayores impuestos en Estados Unidos, debido a una serie de factores desfavorables que derivaron en la crisis financiera, las autoridades analizan la posibilidad de establecer nuevas obligaciones para recaudar más dinero, pero los analistas Creemos que estas políticas afectarán a los propietarios de viviendas adinerados.
para la nación
En California, por ejemplo, la propuesta considera cobrar entre el 1% y el 1,5% del patrimonio neto a quienes tengan un patrimonio neto superior a 50 millones de dólares. Mientras Nueva York considera gravar a los multimillonarios por las ganancias de capital no realizadas, el debate está alimentando cómo se manejarán las pérdidas de valor posteriores.
Además, se analiza aumentar el impuesto a quienes tengan ingresos anuales superiores a 450.000 dólares. Con esta acción se busca una respuesta contundente para una reducción del 25% en los ingresos tributarios y la corrección de un déficit estimado en US$ 10 mil millones para el próximo año; Mientras intenta no recortar gastos esenciales.
La idea de un impuesto a la riqueza no es nueva (en el pasado, políticos como el senador Bernie Sanders y la senadora Elizabeth Warren ya propusieron proyectos de ley similares para obtener dinero de los ciudadanos ricos), pero históricamente, Estados Unidos ha dependido en gran medida de los impuestos. Ingresos anuales para aumentar los ingresos.
Según un informe de Associated Press, las propuestas más recientes comenzaron a discutirse en enero de 2023 y en California, Nueva York, Illinois, Hawaii, Maryland, Minnesota, Washington y Connecticut. Pero hasta ahora ningún cambio ha visto la luz.
“Pocos contribuyentes pagarán el impuesto sobre el patrimonio, pero muchos más pagarán el precio”, afirmó en aquel momento el grupo conservador Tax Foundation. Sin embargo, los demócratas que impulsaron los proyectos negaron cualquier impacto por el aumento de impuestos.
Riesgo de “fuga de riqueza”.
El experto en información financiera de CNBC, Robert Frank, explica que la decisión de implementar un impuesto al patrimonio es especialmente complicada si se trata de una medida a nivel estatal, ya que bastaría con simplemente trasladarse a un estado vecino con impuestos más bajos. Para evitar cargos, lo que resulta en una “fuga de riqueza”.
Leer más en La Nación
