María Carolina Uzcátegui, exvicepresidenta del CNP, reiteró este lunes que las primarias del 22 de octubre tienen fallas fundamentales. Según él, se debe buscar asistencia técnica del CNE, las personas inhabilitadas no deben participar y se debe cambiar la fecha del proceso.En entrevista con Circuito Onda, Uzcátegui explicó que decidió renunciar porque el CNP solo verificaría el 20% de las mesas electorales.
«Estábamos tratando de motivar a la gente para que se llevara a cabo a nivel nacional, comencé una gira para darle una oportunidad al proceso, pero en la gira por 12 estados me di cuenta que a pesar de los discursos, las juntas regionales, que son personas “para verificar los honorables colegios electorales. No había poder para reunirse”, le dijo a Shirley Vernaghi. “Esto generó mucha alarma y ansiedad, y por eso decidí irme para ver si la advertencia que había dado había sido atendida; “Sin embargo, según la información recibida de los líderes de Trinamool, muchos colegios electorales no estarán abiertos el día de las elecciones”.
Citó incidentes de violencia en los últimos años y criticó que el proceso no tendría seguridad sin el apoyo técnico del CNE.
“Hay muchas cuestiones que no se han pensado porque desde un principio pensamos en una primaria autogestionada, vamos a hacer la totalización del CNE, dos tipos de verificación del conteo de boletas. Se tomó la decisión de trasladarse a una escuela primaria autogestionada, pero no se hicieron los ajustes necesarios. Hoy la gente no sabe dónde votar y ya hemos visto cómo se ha desplomado el registro en el extranjero. “Eso es descabellado”, reprendió.
En ese sentido, justificó que el CNE cuente con apoyo técnico en las primarias a pesar de la posición política de los directivos del organismo electoral. “El CNE ofrece centros de votación, sistemas automatizados que permitirán resultados confiables. Hoy no tenemos certeza de que las cajas no serán robadas, una escuela primaria automatizada tiene muchos más riesgos.
proceso de reemplazo
Uzcátegui aseguró que considera la incompetencia política una “aberración” pero es una realidad en Venezuela y dijo que es hora de que la oposición defina un proceso sustitutivo.
“Tenemos que definir si elegimos un candidato presidencial o una nueva dirigencia de la oposición, si es esto último el panorama cambiará; pero nos han dicho que elegiremos un candidato presidencial para el 2024, y por ahora, hay tres personas que no pueden ser candidatos y además no sabemos quién entre otros podría ser descalificado si gana las elecciones.
Entonces, continuó, creo que se debe tomar madurez política y preparar una directriz para determinar quién será B o C.
“Un verdadero plan de sustitución de candidatos, que tenga en cuenta cualquier situación, es uno de los principales defectos de las primarias. “Quiero un nuevo presidente, un cambio político real, porque basta de esta situación, sabemos que estamos No en una democracia plena, entonces ¿por qué creer que no estamos en una democracia, pero seguimos exigiendo reglas democráticas? ” ella preguntó.
– ¿Su escenario es una escuela primaria sin discapacidad y con apoyo técnico del CNE?
– (Asiente) Es una cuestión de sinceridad con el país. Cuando iniciamos el proceso era probable que hubiera un acuerdo político en la mesa de negociación en México para levantar las inhabilitaciones, pero estamos como a un mes y seguimos teniendo inhabilitaciones. No he vuelto a ver la mesa de negociaciones, se dice que hay negociaciones en Miraflores, pero no hay nuevo acuerdo y mientras tanto vamos a seguir con Adelenet en un proceso donde no sabemos qué elegimos.
Insistió en que se debería ampliar la fecha si no contaba con ayuda del CNE.
“Fue muy apresurado (…) Las primarias debían ser un proceso de unir a los venezolanos, de tener una propuesta realmente unificada, pero cuando visitamos el país nos dimos cuenta de que las diferencias eran pronunciadas, se estaban disparando entre sí. El objetivo más que entendimiento es una propuesta única ante un gobierno que el 90% rechazó.
