el jefe de la silla Derecho Constitucional y Derecho Administrativo Desde la Universidad Central de Venezuela (UCV) se dirigieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para condenar la parcialidad del CNE, la injerencia del TSJ en las reglas electorales de Venezuela y la crisis en general. Legalización en el país por “falta de respeto a la voluntad popular”.
En ese contexto, presentaron un informe de diez páginas en el que denunciaron violaciones sistemáticas a los derechos políticos en el país de cara a las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.
Los catedráticos sostienen que la situación actual no cuenta con las condiciones electorales mínimas requeridas y si la situación es tal. Bloquearon registro de candidata presidencial de Corina Yoris Aún así, el evento previsto para el 28 de julio no puede considerarse una elección válida.
“La débil situación política de Venezuela surge de una crisis de legitimidad por falta de respeto a la voluntad del pueblo, producto del total control institucional que el gobierno ejerce sobre el poder judicial del poder popular (Corte Suprema de Justicia, TSJ ) y poderes electorales (Consejo Nacional Electoral, CNE), por lo que no existe un organismo neutral que pueda resolver disputas políticas”, señalan.
lo que preguntan los profesores
Los docentes solicitaron entonces que se tuvieran en cuenta las graves violaciones de los principios democráticos esenciales considerados por la comisión. Carta Democrática Interamericana Y también piden que la violación de los derechos políticos de Venezuela sea calificada como situación estructural de no alineación del artículo 59.6.d. de sus reglamentos.
Los factores que respaldarían esta clasificación incluyen: Graves crisis institucionales que afectan el ejercicio de los derechos políticos Y ha habido una notable omisión en tomar medidas necesarias para garantizar el goce de los derechos fundamentales y el cumplimiento de las decisiones de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
“También presentarán el informe a la Secretaría General de los Estados Americanos, con el propósito de enviarlo a la Asamblea General, como máximo órgano político del sistema interamericano, sobre el carácter repetitivo de la violación del derecho político”. derechos de los venezolanos. El desconocimiento crónico de las decisiones de los Estados y órganos del sistema interamericano y de los principios que lo sustentan”, señalaron los profesores.
¿Por qué no hay ninguna condición?
Los Jefes de Presidencia recordaron que las irregularidades en el proceso electoral en Venezuela han sido criticadas por los Organismos Interamericanos, la Unión Europea, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil y su Jefe de Estado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y su Jefe de Estado y el Presidente. de Francia, « destacando el incumplimiento del Tratado de Barbados.
También aseveraron que no existe un “CNE certificadamente independiente que controle efectivamente a los órganos electorales subordinados” y que el TSJ usurpa funciones legislativas al tiempo que interfiere con las directivas de los partidos políticos y garantiza la inhabilitación.
Señalan que el simple hecho de inhabilitar a María Corina Machado (líder de la oposición y ganadora de las elecciones primarias de 2023) y posteriormente impedir el registro de su reemplazante viola no sólo los derechos políticos de ambas mujeres, sino también de millones de venezolanos que “Hay que votar por el Presidente de la República.” Las electivas se quedaron sin opciones.
Otro elemento que obstaculiza la realización de un proceso justo y transparente es el “partidismo radical y la implementación de facto del Consejo Nacional Electoral significa impedir el ejercicio del derecho político a elegir y ser elegido, así como desmantelar el sistema de partidos”. Demócrata”, dice el informe.
Del mismo modo, dijeron los profesores, el Dr. Contraloría General de la República Incapacita e interfiere con las organizaciones políticas y agregan que no existe un espacio claro y efectivo para el debate público libre de manipulación, presión, censura y control gubernamental.
“…lo que implica la imposibilidad de un debate abierto sobre asuntos de la mayor conveniencia e interés o preocupación pública y restricciones absolutas al ejercicio de la libertad de pensamiento y expresión inherente a cualquier campaña electoral”, señalaron.
Lea el documento aquí:
Pronunciación de Secciones por Effecto Kokuyo…
