él Centro Carter anunció que las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela no serían consideradas democráticas.
“Las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas”, sostuvo en un informe difundido a última hora de este martes 30 de julio, dos días después de los comicios.
El organismo internacional que fue invitado como observador internacional en las elecciones venezolanas confirmó que No se puede verificar ni confirmar la autenticidad Resultados de las elecciones presidenciales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
“Las autoridades electorales no irrumpieron en los colegios electorales ni anunciaron los resultados. Grave violación de los principios electorales“
Dijeron que durante el proceso electoral “las autoridades del CNE mostraron un sesgo a favor del oficialismo y en contra de los candidatos de la oposición”.
En el informe detallaron que habían desplegado 17 técnicos con equipos en las ciudades de Barinas, Maracaibo, Valencia y Caracas y detallaron que “la observación fue limitada, especialmente el día de las elecciones”.
A continuación se muestra el texto del comunicado:
El proceso electoral de Venezuela en 2024 no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral en sus etapas relevantes y violó numerosas disposiciones de la legislación nacional. Se desarrolló en un entorno de libertad restringida en detrimento de los actores políticos, las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación. Durante todo el proceso electoral, las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del partido gobernante y en contra de los candidatos de la oposición.
Especialmente en los casos electorales, la tarea de actualizar el registro electoral se llevó a cabo con muchas deficiencias: plazos muy cortos, relativamente pocos lugares de registro y una mínima campaña de información y publicidad pública. El problema empeoró en el extranjero, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales excesivas, incluso arbitrarias, para inscribirse en registros en el extranjero. Los resultados restrictivos del día especial resultan en muy pocos nuevos votantes extranjeros.
El registro de partidos y candidatos tampoco cumplió con las normas internacionales.
En los últimos años, los partidos de oposición han sido sometidos a la intervención judicial a expensas de sus dirigentes más reconocidos social y políticamente para influir en la formación de sus candidaturas, favoreciendo a personas asociadas al gobierno. Más importante aún, el registro de las candidaturas de las principales fuerzas de la oposición quedó sujeto a la discreción de las autoridades electorales, que tomaron la decisión sin respetar los principios jurídicos fundamentales.
En todos los casos la campaña electoral se desarrolló con un importante desequilibrio a favor del gobierno. La candidatura oficial contaba con recursos muy amplios, lo que se tradujo en una enorme disparidad de mítines, murales, vallas y carteles a su favor. Se observó un mal uso de los recursos gubernamentales, incluido el uso de vehículos, la movilización de funcionarios para hacer campañas y el uso de programas sociales. De manera similar, en la televisión y la radio, las candidaturas gubernamentales dominaron tanto los anuncios como la transmisión de programas y la cobertura de noticias. Las autoridades intentaron limitar las campañas de la oposición, incluida la persecución e intimidación de personas que prestaban servicios o vendían bienes para hacer proselitismo contra los opositores y crear un efecto disuasorio.
A pesar de este contexto, los ciudadanos venezolanos se reunieron masiva y pacíficamente el 28 de julio para expresar su elección. La jornada electoral transcurrió de manera civilizada, a pesar de los observadores nacionales y, sobre todo, de los testigos de los partidos, de las medidas de posible presión sobre los electores (puntos de control de los partidos gubernamentales alrededor de los distritos electorales para verificar la asistencia de los electores) y, sobre todo, de las restricciones de entrada a las circunscripciones. Ha habido incidentes de tensión o violencia en algunas zonas.
En el número limitado de áreas visitadas, el equipo de monitoreo del Centro Carter verificó la voluntad de los ciudadanos venezolanos de participar en el proceso electoral democrático y demostrar su compromiso cívico como miembros de mesa, testigos de partido y observadores. Estos esfuerzos se vieron socavados por la falta de transparencia del CNE en la difusión de los resultados.
Sobre la misión técnica de observación electoral del Centro Carter en Venezuela
El Centro Carter fue invitado por el CNE a observar las elecciones presidenciales de 2024 y firmó un memorando de entendimiento para garantizar que la misión pueda observar libremente de acuerdo con sus estándares procesales. El Centro Carter ha desplegado 17 expertos y observadores en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia desde el 29 de junio. La misión se reunió con una amplia gama de actores, incluidos CNE, candidatos, partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil, grupos de vigilancia ciudadana, representantes de los medios de comunicación, funcionarios gubernamentales, las fuerzas armadas y expertos electorales. Dado el número de miembros, la observación directa desde el Centro Carter fue limitada, especialmente el día de las elecciones.
El Centro Carter publicará un informe final sobre su misión de monitoreo a Venezuela, detallando todos los hallazgos en el comunicado. El Centro Carter ha observado 124 elecciones en 43 países y está comprometido con un monitoreo electoral imparcial e independiente que brinde transparencia en los procesos electorales con el objetivo de promover procesos que cumplan con los estándares internacionales para elecciones democráticas.
