El abogado José Ignacio Hernández informa que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones declaró inválida la solicitud de anulación presentada contra el laudo venezolano que ordenó a ConocoPhillips pagar casi 9 mil millones de dólares para perder el proyecto.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) declaró inválida una solicitud de anulación presentada por Venezuela contra un laudo que ordenaba el pago de casi 9 mil millones de dólares por la expropiación de proyectos de ConocoPhillips.
Información que dio a conocer el abogado José Ignacio Hernández sobre su proyecto Conoco. La ejecución de este laudo está pendiente ante los tribunales de Delaware.“, público.
El Ciadi declaró inadmisible una solicitud de anulación presentada por Venezuela contra el laudo que condena el pago de casi 9.000 millones de dólares para expropiar el proyecto Conoco.
La ejecución de este laudo está pendiente ante los tribunales de Delaware.
— José Ignacio Hernández G (@ignandez) 22 de enero de 2025
*Leer más: ConocoPhillips espera captar deuda de Venezuela mediante subasta final de acciones de Citigo
El CIADI ordenó a ConocoPhillips pagar 8.700 millones de dólares para confiscar los activos de petróleo y gas de la compañía en 2007, durante el mandato de Hugo Chávez.
“La República Bolivariana debe compensar la expropiación realizada el 26 de junio de 2007, en violación del artículo 6 del Acuerdo entre la República de Venezuela y el Reino de los Países Bajos sobre fomento y protección mutua de inversiones, de fecha 22 de octubre de 1991, ” el tribunal en marzo de 2019. dicta sentencia
El Tribunal del CIADI dictaminó en 2013 que las medidas de confiscación tomadas por las autoridades venezolanas violaban el derecho internacional, haciendo que la incautación fuera ilegal. En 2017 ya había rechazado el pedido de reconsideración de Venezuela.
*Venezuela opera en un ambiente hostil para la prensa con decenas de instrumentos legales para castigar la palabra periodismo, en particular leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido se publica teniendo en cuenta las amenazas y restricciones impuestas a la difusión de información dentro del país.
Vista de publicación: 64
