Comando de Venezuela condenó orden de aprehensión contra el diplomático Edmundo González Urrutia “ilegal” e “inconstitucional”.
Grupo, que sirvió para organizar actividades promocionales abanderadas. Plataforma única democráticaemitió un comunicado en el que rechaza la orden solicitada por un tribunal especial antiterrorista contra el político
“La orden de aprehensión contra el presidente electo Edmundo González Urrutia es ilegal, inconstitucional e inmoral.«, dijeron en su red social la noche de este 3 de septiembre.
Agregaron que la acción contra González Urrutia fue un intento de “captar” a los 8 millones de venezolanos que salieron a expresarse el pasado 28 de julio, y según actas que la oposición mostró en un sitio web, le dieron la victoria a su ideal titular. A pesar de que primero el Consejo Nacional Electoral (CNE) y luego el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declararon la victoria del actual líder chavista, Nicolás Maduro.
“Esta es la primera vez en toda nuestra historia que se han atrevido a emitir una orden de aprehensión contra un Presidente electo de la República. Una línea roja que el gobierno no tuvo miedo de cruzarPero esto no puede detener la determinación de toda una nación de promover un cambio pacífico y constitucional en Venezuela, lo que debe ocurrir el 10 de enero”, afirmó el Comando Con Venezuela.
¿Por qué investigan a González Urrutia?
El Ministerio Público abrió una investigación contra González Urrutia, a quien acusó de seis delitos: usurpación de función, falsificación de documentos públicos e instigación a la desobediencia a la ley, asociación delictuosa, sabotaje para dañar el sistema y asociación.
Esto se produjo después de que la oposición publicara más del 80% del registro de votos en un sitio web, que según ellos mostraba la victoria del ex embajador, aunque el CNE declaró ganador a Maduro sin mostrar resultados desglosados por centros o mesas electorales. La ley lo exige.
La semana pasada la Fiscalía citó tres veces al líder opositor, quien se quejó desde el primer momento de que no se respetó el debido proceso ni se garantizó su presencia para responder preguntas sobre los delitos que se le imputaban.
“No pudieron ni pueden cambiar la realidad innegable con represión, violencia u órdenes de detención: que no publicaron las actas porque tenían pruebas de la derrota”, añadió el comando.
Lea el comunicado completo aquí:
