Mirador de cuatro horas y carpa del tren Aragua. Han surgido nuevos detalles sobre el secuestro y asesinato del exmilitar venezolano Ronald Ojeda en Chile. Tras el discurso del adolescente de 17 años detenido en ese caso.
El joven, conocido como Ángel, dijo que trabaja como repartidor de comida. Según el detenido, no tenía conocimiento de lo que iba a pasar. Otro de los investigadores lo invitó ese día, pero sólo “para comer hamburguesas y fumar marihuana”, dijo.
La defensa dijo al tribunal que el resto de la banda ni siquiera sabía de él hasta ese día. “Ellos (quienes lo invitaron) se quejaron de su presencia (del ángel)”.
La fiscalía determinó que Ángel llegó al exterior del edificio donde vivía Ojeda con su esposa e hijo a las 20:00 horas. Hubo otro asunto con el adolescente, quien “montó un punto de vigilancia” con la intención de encubrir el secuestro, informó el medio La Tercera.
El adolescente y el otro sospechoso estaban en un automóvil afuera del apartamento hasta las 3:00 a. m. cuando ocurrió el secuestro. En ese momento llamaron al conductor del auto para comenzar a grabar. Tomó varias fotografías de cómo se llevaban a Ojeda segundos después.
Ángel dijo que en ese momento preguntó qué estaba pasando. El resto de la banda le ofreció dinero, pero él se negó.. Su defensa alegó que el joven no participó directamente en el secuestro y fue engañado para llevárselo.
Leer también: Chile descarta móvil político en caso exmilitar Ronald Ojeda y revela quién lideró secuestro
Hasta el día de hoy no se sabe a ciencia cierta cuántas personas estuvieron involucradas en el secuestro. Cuatro uniformados ingresaron al edificio, uno hizo guardia y tres se dirigieron al departamento de Ojeda.
Además, el adolescente y su acompañante se encontraban en un automóvil. Además, en la fuga participaron otros dos vehículos, sin mayores detalles sobre sus ocupantes.
“Este fue un crimen cuidadosamente planeado y coordinado, donde los miembros formaban parte de una organización altamente preparada y profesional”.Dijo el magistrado del caso, cuya identidad ha sido protegida.
Además, cuestionó la declaración del adolescente. “Si él mismo sabía que su pareja tenía un romance con el tren Aragua, ¿por qué accedió a salir con él, por qué no se bajó del vagón cuando vio lo que estaba pasando?”.Y por qué este sujeto altamente preparado, que muestra una resolución judicial falsa, logra impedir la participación de tres vehículos diferentes en el incidente, permitiendo que un desconocido permanezca en el operativo”, afirmó el magistrado.
