con una espátula
Cuando Donald Trump dejó la Casa Blanca en 2021, los ejecutivos de las principales empresas estadounidenses dieron un suspiro de alivio. Ahora que ganó los caucus de Iowa por un margen de 30 puntos, están asimilando la realidad de que esta vez Trump podría estar nuevamente detrás del escritorio de la Oficina Oval. The Economist ha pasado las últimas semanas hablando con estos titanes. Algunos están profundamente alarmados por la perspectiva de Trump 2 Pero otros dan la bienvenida discretamente al comercio en el caos.
Quienes dirigen grandes organizaciones deben ser optimistas. Si otros entran en pánico, deben encontrar oportunidades. Los directores tienen una relación incómoda con el presidente Trump, y muchos se distancian de sus declaraciones más escandalosas y se quejan del proteccionismo, incluso cuando disfrutan de sus políticas más conservadoras. Los republicanos en el Congreso pueden afirmar que son el partido pro laborista, pero en realidad recortan los impuestos corporativos. A las empresas estadounidenses les resultó difícil estar tristes en medio del auge del mercado de valores.
Si Trump es reelegido, los ejecutivos de las grandes empresas planean retirarse (“no seas Bud Light” es un estribillo frecuente después de que las marcas de cerveza son víctimas de las guerras culturales). Evitarán verse arrastrados a los consejos empresariales de Trump, evitarán fotografías del presidente y se dedicarán a ganar dinero. Es cierto que si Trump llega a un acuerdo con Rusia que ponga fin a la guerra y venda Ucrania, será malo para la civilización occidental. Pero reducirá las facturas de energía.
Es más, los entusiastas de Trump en la alta dirección tienen mucho de qué quejarse de Joe Biden. Mencione a Lina Khan, que supervisa la Comisión Federal de Comercio (la policía antimonopolio), o a Gary Gensler, que dirige la Comisión de Bolsa y Valores (la policía de Wall Street), y serán una mierda. Biden quiere aumentar los impuestos a las empresas. Su administración también quiere seguir adelante con las regulaciones “finales” de Basilea III, que obligan a los grandes bancos a mantener quizás un 20% más de capital en sus balances, debilitando el ánimo animal y perjudicando la rentabilidad.
Sin embargo, esta defensa alcista de la gestión económica de Trump es complaciente. No reconoce cómo la Trumponomics –una combinación de recortes de impuestos y aranceles financiados por el déficit– funcionaría de manera diferente hoy. E ignora que las tendencias más caóticas de Trump podrían amenazar a Estados Unidos, incluidas sus empresas.
Más detalles Economista
