con una espátula
La empresaria danesa Corina Ju Sen-Wittgenstein dijo este viernes que estaba “profundamente decepcionada” después de que el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales se negara a conocer su demanda civil por acoso contra el rey emérito Juan Carlos I de España.
En un comunicado remitido a Caracas Al Dia, lamentó que “las víctimas de acoso muchas veces tengan que luchar por la justicia” en el sistema judicial y sostuvo que el exjefe del Estado español “desplegó todo su arsenal” para destruirla.
Corina también especuló que está estudiando “todas las opciones” a su alcance para decidir sus próximos pasos, que en principio podrían incluir apelar el fallo emitido hoy por la jueza Rowena Collins Rice.
“Estoy profundamente decepcionado por el resultado de este caso ante el Tribunal Superior de Inglaterra. “Es frustrante que las víctimas de acoso a menudo tengan que luchar para obtener justicia en nuestro sistema legal”, afirmó en la nota.
“El acoso tiene un efecto profundo y duradero en las personas, y es fundamental que nuestros procesos legales proporcionen recursos adecuados para quienes lo han sufrido”, continuó.
“El abuso y el acoso hacia mí y mis hijos continúan y apuntan a destruirme por completo. “Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para derrotarme y el alcance de su poder es inmenso”, afirmó la exnovia del exrey.
Este viernes, un juez del Tribunal Superior rechazó conocer una demanda presentada por Ju Seyn-Wittgenstein, que solicitaba 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios, al considerar que los jueces ingleses no tenían competencia para hacerlo.
Luego de una audiencia preliminar celebrada en julio, el juez resolvió hoy que la demanda debió haberse interpuesto en el país donde está domiciliado el demandado y que en este caso no se podía hacer una excepción a ese motivo porque el demandante no había probado que los hechos fueran material. Sucedió en Inglaterra.
En el juicio británico, Corina acusó a Juan Carlos de Borbón de acosarla directamente o a través de terceros entre 2012 y 2020, aunque el Tribunal de Apelación inglés había dictaminado previamente que la emérita recibiría inmunidad por actos de acoso ocurridos antes de su dimisión. 18 de junio de 2014.
Caracas Al Dia
