Como en toda elección, durante las recientes elecciones presidenciales en Venezuela volvimos a escuchar o leer sobre algunos términos muy conocidos, pero que pocos saben explicar o identificar, al menos entre los votantes: encuestas a boca de urna y conteos rápidos.
En materia político-electoral, estas encuestas “calientes” permiten medir las percepciones de los ciudadanos sobre temas de interés y, en particular, sobre los actores políticos; Y también sobre los candidatos.
¿En qué se diferencian, cuáles son sus características, en qué consisten? Te lo explicamos:
Encuestas a boca de urna
También llamadas encuestas a boca de urna, las realizan empresas encuestadoras el día de las elecciones, cuando los votantes ya han votado. El cuestionario se administra a los ciudadanos mientras emiten sus votos y tiene como objetivo recopilar información de los lectores sobre por quién votarán.
Las encuestas a pie de urna son la herramienta más poderosa para persuadir a los votantes. En las mediciones preelectorales y postelectorales, los votantes y los abstencionistas respondieron por igual, sólo los votantes en las encuestas a boca de urna. Es decir, es el único método que permite filtrar o separar completamente a los electores porque son entrevistados en el punto donde votan.
El creador del método, Warren Mitofsky, comenzó a dar sus estimaciones de los resultados electorales únicamente mediante cálculos rápidos, en una de las últimas elecciones en las que participó, en las elecciones de mitad de período de 2002 en Estados Unidos. “Escritorio de votación real“Lo llamó un ejercicio. Es decir, dejó de utilizar datos de entrevistas a votantes y utilizó sólo resultados de encuestas.
Esto fue consecuencia del problema ocurrido en 2000 -unas elecciones en las que los medios de comunicación declararon ganador en Florida al candidato Al Gore y, por tanto, ganador de las elecciones presidenciales-, momento en el que las encuestas a pie de urna ya no eran válidas como indicador fiable. Indicador para dar un ganador. Qué concluyó el creador de este método.
Cálculo rápido
Quick Count es un método estadístico destinado a estimar las tendencias en los resultados finales de una elección, así como el porcentaje de participación ciudadana. Así, el empadronamiento rápido permite cumplir con los principios que rigen el proceso electoral y garantiza que los ciudadanos tengan una fuente oportuna de información primaria.
En elecciones polarizadas, muy competitivas o donde el ciudadano está muy comprometido a responder sobre sus preferencias electorales, el método es muy débil. Puede resultar demasiado sutil para un votante expresar su preferencia si recibe un incentivo de un operador político (clientelismo) o si su bienestar depende de su apego a un programa social. Su respuesta puede tener consecuencias para su bienestar.
¿Fueron correctas estas elecciones en Venezuela?
Publicación de Prohibidas las encuestas a pie de urna en Venezuela Durante el proceso electoral, pero no en su ejecución.
En vísperas de las elecciones presidenciales del 28 de julio, varias encuestas a boca de urna mostraban que el Consejo Nacional Electoral (CNE) había declarado ganador a Nicolás Maduro, el hombre que afirmaba que la elección había sido ganada por la oposición, Edmundo González Urrutia, quien tenía la mayoría de los votos en ese momento.
Una encuesta a boca de urna realizada por Edison Research, una prestigiosa encuestadora internacional, dio al abanderado de la plataforma el 65% del voto total, frente al 31% de Nicolás Maduro..
La encuesta se realizó en Estados Unidos y determinó ese día González ganó en todos los grupos demográficos.:
⏺️ Los opositores, según esa encuesta, ganaron en las ciudades, los suburbios y las zonas rurales.
⏺️ El 64 por ciento de los hombres votó por la oposición y el 31 por ciento por Maduro
⏺️ El 65 por ciento de las mujeres eligió a González y el 30 por ciento de las mujeres eligió a Maduro.
⏺️ Entre los votantes jóvenes de 18 a 29 años, el 74 por ciento eligió a González y sólo el 21 por ciento eligió a Maduro.
Asimismo, circuló una encuesta que daba ganador a Maduro, la cual fue publicada por varias personas vinculadas al chavismo, como el expresidente de Ecuador Rafael Correa o el político español Juan Carlos Monedero.
Se supo que la firma auditora que citaron era falsa y no estaba registrada en ningún país.
