El asedio a la residencia de la Embajada Argentina en Caracas continúa y se acerca a las dos semanas. Comenzó la noche del sábado 23 de noviembre y continúa con cortes puntuales de agua, así como cortes de energía e incluso cortes de señal telefónica. Sin embargo, las autoridades venezolanas aún no han cruzado la meta: entrar en la sede diplomática y evacuar por la fuerza a los seis venezolanos que se habían refugiado allí.
Según el Ministro de Relaciones, Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, el bloqueo a la embajada argentina es falso. Sin embargo, el testimonio de los refugiados en el lugar es obligatorio. Sin embargo, este no es el primer caso de asedio a la sede diplomática. Algo similar ocurrió en julio y nuevamente en septiembre, con la diferencia de que estos hechos duraron menos de 24 horas.
Las embajadas y oficinas diplomáticas son extensiones de territorio reconocido y tienen políticas extraterritoriales sólo en casos legales y después de negociaciones con el estado receptor.
“Hay que recordar que el territorio de las embajadas no pertenece al estado de la embajada, este es un mantra que se repite muchas veces”, afirmó José Angel, profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia Comilla. López, en una entrevista con Radio Nacional de España (RNE).
¿Qué pasará si el gobierno de Maduro ingresa a la embajada argentina?
Por el momento, las autoridades venezolanas no enfrentan consecuencias por las acciones en los alrededores de la embajada argentina, ya que no se ha vulnerado el espacio físico del edificio.
Según el artículo 22 de la Convención de Viena, suscrita en 1961 y de la que Venezuela es parte, “las instalaciones de la misión son inviolables. “Los agentes del Estado receptor no podrán entrar en ellos sin el consentimiento del jefe de misión.” Este acuerdo regula los asuntos relacionados con las oficinas diplomáticas en todo el mundo.
Sin embargo, este documento no impone multas ni sanciones por incumplimiento de los artículos pactados. El artículo I del Protocolo Facultativo sobre Jurisdicción Obligatoria para la Solución de Controversias indica que las controversias “que surjan de la interpretación o aplicación de la Convención” pueden remitirse a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Las consecuencias serán mayores en otras melodías. Los ataques de las autoridades venezolanas a la residencia de la embajada argentina se notarán un antes y un después en el país, pero incidentes similares han ocurrido en otros países sin mayores represalias internacionales.
Un ejemplo de otro tipo de consecuencias es lo ocurrido entre Ecuador y México cuando el primero decidió irrumpir por la fuerza en la sede diplomática el 5 de abril para arrestar al exvicepresidente de Ecuador, Jorge Glass. México condenó inmediatamente el incidente y cortó lazos con Ecuador. El país norteamericano podría llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia para buscar algún tipo de compensación, aunque ese proceso podría llevar meses o incluso años.
Convención sobre Asilo Diplomático
Los seis venezolanos que se encuentran bajo la protección de la embajada argentina son llamados solicitantes de asilo diplomáticos, no políticos. La diferencia entre uno y otro es que el asilo diplomático se concede dentro de la extensión territorial del estado en el que se solicita. es decir, embajada, consulado o buque de guerra.
Según la Convención, suscrita en Caracas en 1954, “se entiende por casos de emergencia, entre otros, la persecución de personas o turbas que huyen del control de las autoridades, o de las propias autoridades. Así como cuando se “priva de la vida o La libertad debido a la persecución política está en riesgo y no puede alcanzar la seguridad sin riesgo”.
También explicó que, una vez concedido el asilo por el Estado receptor, el Estado territorial (Venezuela) debe expedir un salvoconducto lo antes posible para que el solicitante de asilo pueda salir del país. Algo que fue solicitado por Argentina y otros países, pero Nicolás Maduro lo ignoró
¿Qué dijo el gobierno de Maduro cuando Ecuador atacó la embajada de México?
El ataque de las fuerzas de seguridad ecuatorianas a la embajada de México fue un incidente que provocó la condena internacional. Países de la región y otras latitudes rechazan la medida del gobierno de Daniel Noboa
Colombia y Bolivia convocaron inmediatamente a una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Consejo Permanente de dicha entidad, con 29 votos a favor de una resolución que condena la violación de la Convención de Viena.
Venezuela, como siempre, no se ha pronunciado en este tema. El secretario de Asuntos Exteriores, Ivan Gill, expresó su rechazo al ataque y describió a George Glass como una víctima política. Además, advirtió sobre un posible resurgimiento de un período de “terror” en Ecuador, calificando la acción de neofascista. El propio Nicolás Maduro ordenó el cierre de la embajada de Venezuela en Quito y de los consulados en esa ciudad y Guayaquil.
