con una espátula
En medio de la situación migratoria en Estados Unidos, donde políticos y administraciones federales y locales se enfrentan sobre el tema, el futuro de la ley SB4 de Texas está ahora en discusión. El jueves, un tribunal de Austin escuchó tres horas de argumentos sobre si se debe detener la implementación de la medida, que entrará en vigor el 5 de marzo.
para la nación
Abogados de la administración liderada por el presidente Joe Biden y abogados de la administración de Texas se enfrentaron en los tribunales para discutir si la ley estatal, que otorga a las autoridades estatales el poder de detener a personas sospechosas de haber ingresado ilegalmente a Texas, podría comenzar a aplicarse.
En diciembre, el gobernador Greg Abbott firmó la medida, defendiéndola como un esfuerzo por frenar la inmigración ilegal. Con la SB4, cruzar la frontera por Texas se convirtió en un delito menor, castigado con hasta seis meses de cárcel. Sin embargo, los reincidentes se enfrentan a un delito grave de segundo grado punible con hasta 20 años de prisión. Además, la ley otorga a los jueces el poder de ordenar a los inmigrantes que regresen a México. Incluso si aceptan regresar voluntariamente, se puede retirar el cargo.
La medida ha causado controversia porque fue impulsada por Texas, un estado, y desdibuja los límites de la intervención de una autoridad estatal en asuntos federales como la inmigración. Por su parte, Abbott ha argumentado que la aplicación de tales medidas es necesaria para disuadir a los inmigrantes de cruzar ilegalmente. Sin embargo, la administración Biden ha alegado que se ha violado la Constitución.
¿Qué pasó con la ley SB4 en los tribunales de Texas?
El juez que conoce el caso, David A. del Distrito Oeste de Texas. Ezra hacía esa pregunta con frecuencia. Según The New York Times, parece escéptico ante la ley. “Digamos que, a modo de argumento, estoy de acuerdo con usted, es posible que California quiera aprobar sus propias leyes de inmigración y deportación. Quizás luego le siga Maine y luego los demás estados (…) lo que nos convertirá de Estados Unidos en una confederación de estados”, dijo Ezra en unas declaraciones citadas por los medios: “Qué pesadilla”.
Sin embargo, el juez también dijo que entendía las preocupaciones de Texas. “Este tribunal no simpatiza con las preocupaciones planteadas por Abbott”, dijo: “Estoy muy familiarizado con las preocupaciones y estoy de acuerdo con ellas hasta cierto punto”.
Por su parte, abogados que representan a Estados Unidos y varias organizaciones sin fines de lucro que demandaron al estado agregaron que sólo el gobierno federal puede hacer cumplir las leyes de inmigración. Brian Boynton, el fiscal general adjunto que defendió a la administración Biden, negó que hubiera habido un “ataque” en la frontera sur y que el gobierno estuviera abdicando de sus responsabilidades.
Leer más en La Nación
