La desconfianza en los sistemas de votación automatizados, la transmisión de resultados, la ubicación de las máquinas y el secreto de los votos del 28J pueden obstaculizar la credibilidad y la voluntad de muchos jóvenes venezolanos de votar.
Por Daniela Gonçalves/Escuela Kokuyo
El desconocimiento de cómo funciona el sistema de votación en Venezuela y cómo funciona el controlador electoral afecta negativamente la intención de votar de los electores, especialmente de los jóvenes. El problema se agrava cuando la información falsa se vuelve viral y genera posibles rupturas entre los votantes primerizos.
Wanda Cedeño, coordinadora de Voto Joven, organización que promueve la participación ciudadana y vela por el apego a los valores democráticos, afirma que la principal preocupación de los jóvenes a la hora de votar es que su participación sea tomada en cuenta. “Esto ha reducido y está vinculado a la posibilidad de elecciones libres, justas y participativas de acuerdo con los estándares internacionales de derechos electorales”, subrayó.
El analista electoral Pedro Luis Ortega brinda información en reportajes de prensa que muestran el impacto de este mito en el voto en Venezuela: “Debido a la limitación de puntos instalados y otras irregularidades, en Venezuela al menos un millón de jóvenes no están gobernados. Otros dos millones en el extranjero no pudieron registrarse para votar el 28 de julio, cuando alcanzaron la mayoría de edad como inmigrantes”.
Para Carlos Medina, director del Observatorio Electoral de Venezuela, los jóvenes reconocen el valor y el concepto de democracia y creen que el voto debe servir como una forma de organizarse. Sin embargo, sienten que su influencia en realidad es limitada.
“Siempre pensamos que los votos están listos antes de las elecciones, como si votar fuera una pérdida de tiempo. Tenemos que seguir intentándolo”, dijo Fernando Toro, un estudiante universitario de 23 años.
Confusión en el ambiente electoral
Un estudio realizado por MediaAnalysis y el Observatorio Venezolano de Fake News reveló que para agosto de 2023, “el 45% de los venezolanos encuestados consideró que en los últimos tres meses había recibido información falsa sobre temas electorales en Venezuela”.
León Hernández, coordinador del Observatorio de Noticias Falsas de Venezuela, dijo que en el período previo a las elecciones presidenciales las noticias falsas tienden a circular con mayor frecuencia, especialmente aquellas que desacreditan a los candidatos. “Algunas personas recurren a una práctica poco ética en asuntos políticos: las campañas en la sombra. Se trata de difundir rumores como la supuesta pedofilia de un candidato, por ejemplo Biden, en las elecciones contra Trump”, afirmó.
Estas prácticas también se observan en Venezuela. Hernández advirtió que se los podía ver reflejados en la foto de María Karina Machado para que pareciera que no le gusta abrazar a un manifestante.
El director del Observatorio Electoral de Venezuela también señaló que si bien los jóvenes tienen mejores herramientas para enfrentar el problema de la desinformación en las redes sociales, aún necesitan una importante alfabetización mediática. “Este fenómeno requiere mucha educación por nuestra parte para ser menos propensos a ser víctimas de manipulación”, enfatizó.
Espacio Público, ONG venezolana dedicada a promover y defender los derechos humanos a la libertad de expresión e información, reveló que al menos 400 medios de comunicación fueron cerrados en el país entre 2003 y 2023. Al mismo tiempo, según el Instituto de Prensa y Sociedad, “crear un discurso engañoso se ha convertido en una práctica recurrente en el entorno web, especialmente en el contexto del proceso electoral”.
Ahora bien, la desinformación no es un fenómeno que se observe exclusivamente en Venezuela. De hecho, el 63% de la población mundial es incapaz de distinguir entre noticias falsas y rumores, según una encuesta realizada por la firma global de comunicaciones Edelman a 33.000 personas en 28 países.
Se difunden mitos electorales en Venezuela
- Operación del sistema de votación automatizado
Para MediaAnalysis y el Observatorio Venezolano de Noticias Falsas, un tema que suele causar polémica, ligado a mitos más o menos establecidos entre ciertos sectores del electorado venezolano, es el Sistema Automatizado de Votación (SAV).
El coordinador del Observatorio de Noticias Falsas de Venezuela confirmó que el incidente se debió a omisiones. Por ejemplo, el mito de que la gente sabrá por quién votarás, cuando las máquinas no tienen forma de anunciarlo.
Dijo que esto se evidencia en la falta de campaña que siempre fue importante a nivel institucional del Consejo Nacional Electoral, donde se aclararon todas las dudas sobre el secreto del voto.
“Estoy seguro de que tanto la oposición como el gobierno observan cómo va el proceso, cómo van las urnas y los colegios electorales. No sé de qué manera”, comentó Adrián Salom, un joven de 23 años que no tiene intención de votar.
- Operación de máquinas de votación
Otro mito que comúnmente circula durante las elecciones está relacionado con el hecho de que se puede ordenar a las máquinas de votación que cambien los resultados a su conveniencia y cambien al ganador.
“Sé que hay una trampa, pero no sé exactamente cómo. No sabía que era algo tan sistemático. Mi opinión es que estoy completamente decepcionada y me parece que eso hace que el panorama sea aún más desesperanzador”, Astrid Tábate, joven de 22 años.
En el estudio ““Selección y desinformación: la guerra de la información”. Editado por MediaAnalysis y Observatorio Venezolano de Noticias Falsas, Los técnicos electorales venezolanos Miguel Cañas y Mario Torres confirmaron que durante la auditoría se comprobó que las máquinas no cuentan con componentes de transmisión inalámbrica y como los votos se almacenan en archivos cifrados, antes de su cierre es imposible conocer los resultados por candidato.
- Ubicación de las máquinas de votación
Existe el rumor de que existen máquinas de votación que transmiten resultados fraudulentos desde Venezuela o el extranjero. Cañas y Torres aclararon en su investigación que “el CNE, mucho antes de la elección, proporciona a los partidos tablas donde se especifican las ubicaciones, direcciones y número de electores asignados a cada mesa electoral”.
- Cédula de identidad del fallecido en el Registro Electoral
También se difunde entre el pueblo el mito de que hay personas que votan con la cédula de identidad del fallecido. Sin embargo, se ha comprobado que este rumor no sólo ocurre en Venezuela, sino también en el resto de América Latina.
En su portal web, Electoral Check, la plataforma creada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) junto con República Checa y Latam Chequia para combatir la desinformación, destaca que muchas veces se trata de errores en el registro que son corregidos por el autoridades, a medida que se actualiza el censo electoral para eliminar los nombres de quienes fallecen antes de esa fecha.
“En Perú, durante las elecciones circuló un vídeo que mostraba un acta electoral firmada por una persona fallecida. Sin embargo, se trató de un error tipográfico: el usuario ingresó incorrectamente el último dígito de la cédula de identidad, ingresando 9 en lugar de 4”, detalló la plataforma de control electoral en su sitio web.
Proceso de elección y expresión juvenil
Para la UNESCO es fundamental monitorear los medios de comunicación y las redes sociales para responder a crisis de duda o potencial confusión durante el proceso electoral.
En entrevista, el sociólogo y director del Observatorio de Universidades (OBU) Carlos Meléndez sostiene que también es importante negar la supuesta realidad de que a los jóvenes no les interesan los asuntos públicos, por el contrario, afirma que sí. Democracia y realidad social.
Por su parte, la coordinadora de Voto Joven, Wanda Cedeño, destacó la importancia de la educación cívica para superar estos mitos. “La juventud va a participar en esta elección como un proceso de expresión. Ya sea que crean en el voto o no, esta es la opción que ven viable en este momento y es su voz la que necesita ser escuchada”, dijo Cedeño.
Este contenido es producto del programa de capacitación y actualización de Estudio Cocuyo, Escuela Cocuyo 2024, un taller sobre cómo hacer una cobertura electoral de calidad en tiempos de desinformación.
