Se espera que en las próximas horas el TSJ anuncie un fallo de “consentimiento obligatorio” y “irrespetuoso” sobre los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, reivindicando la victoria del candidato Edmundo González, luego de que Nicolás Maduro pidiera legitimar su victoria. en medio de acusaciones de fraude por parte de la oposición.
Sin embargo, esto no solucionará el conflicto electoral, porque la sentencia está vacía, explicó Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Pública Central de Venezuela (UCV).
“Si lo que quieren es un resultado fiable, no obtendrán un veredicto de esa cámara electoral dirigida por militantes del partido gobernante”, dijo a la VOA.
“Diga lo que diga el TSJ, la sentencia es nula, es nula porque no pueden conocer de este procedimiento (…) Esta sentencia no existe en el mundo jurídico, los abogados decimos ‘es absolutamente nula’. “
Apitz advirtió que la Corte Suprema estaba “usurpando” funciones de autoridad electoral.
“Tiene jurisdicción exclusiva y exclusiva sobre el Consejo Nacional Electoral (…) Este procedimiento no aparece en la ley, no está en la ley de la Corte Suprema, no está en ninguna ley”.
Y no hay duda de que la decisión del tribunal favorecerá a Maduro, ya que el tribunal está controlado por jueces acusados de ponerse del lado del gobierno en sus resoluciones.
