Según la lectura de algunos politólogos, el chavismo tiene varios puntos que analizar tras el referéndum del Esequibo, revisión que debe ir más allá del resultado del evento.
Caracas. A casi una semana del referéndum consultivo del 3 de diciembre en Esequibo, y más allá de las medidas que sistemáticamente ha tomado el gobierno de Nicolás Maduro en torno a Guana Esquiba, el oficialismo tiene varios desafíos que enfrentar de cara al plano electoral de 2024.
Según el politólogo Piero Trepicione, quizás el primer desafío del chavismo de cara a lo que será una futura batalla electoral sea leer adecuadamente, no sólo el referéndum 3-D, sino también las primarias del 22 de octubre. , algo que refleja un nuevo estado de la sociedad, menos polarizado.
Creo que ese análisis no sólo resalta lo que pasó el 3 de diciembre, sino también lo que pasó el 22 de octubre. Me parece que ambos procesos han marcado los contornos y características de una sociedad que ha cambiado radicalmente los procesos políticos del pasado, una sociedad que ha estado extremadamente polarizada durante más de dos décadas.“Comentarios de Trepiccione.
En ese sentido, el politólogo afirma que se puede sacar provecho de estos dos procesos electorales, uno chavista y otro opositor, pero agrega que no puede ser un liderazgo tradicional como los vistos anteriormente.
“Creo que hay que capitalizar este proceso con un liderazgo que se comporte de manera diferente y que evolucione y lea correctamente los dos procesos y el momento político actual del país.“, dicho.
¿Redescubrirse o morir?
En cuanto a los desafíos que enfrentará el chavismo en particular, Trepcione señala que quizás el más obvio sea la comprensión de que el Partido Socialista Unido de Venezuela tendrá que “reinventarse”.
“El psuvismo debe realizar un proceso de reingeniería. Los procesos del 22 de octubre y 3 de diciembre demostraron los cambios que ha vivido la sociedad, que pasaron por debajo de la mesa y que pocos vieron venir. El PSUV tiene que dejar de ser un partido tan centrista, creo que tenemos que escuchar más a sus gobernadores, a sus líderes locales”, dijo.
Según académicos, puede ser que la principal valoración del chavismo gire en torno a qué nombre postulará para 2024.También necesita evaluar la posibilidad de que Maduro deje de ser su conductor. “Creo que si el PSUV quiere ser una opción de poder para el futuro, entonces es momento de evaluarlo con mucha franqueza, claridad y discreción”.
Evaluación de equipos agotados.
Otro politólogo, Anderson Sequeira, destacó que el proceso del referéndum del 3 de diciembre reflejó lo que parecía ser el agotamiento del aparato de movilización del chavismo, factor fundamental en la estrategia electoral del partido gobernante.
El proceso de movilización de la base chavista estaba agotado. Para 2024 sólo les quedará el escenario de Nicaragua: represión, violaciones a las garantías electorales y terrorismo de Estado.“dicho.
Para Sequera, las primarias del 22 de octubre demuestran que, incluso si el chavismo opta por nombrar a alguien que no sea Nicolás Maduro, el rechazo al modelo de gobierno y al desempeño de la administración es tal que no impedirá una derrota.
El chavismo primario ha demostrado que, incluso nombrando a un candidato que no sea Maduro, la profundidad del descontento, la ira y el cansancio es tal que excede cualquier cálculo logístico y electoral. El chavismo no tiene posibilidades de retener el poder en 2024 sólo mediante elecciones. Necesitarán represión.“Él explicó.
Respecto a lo dicho por Séquara, el chavismo aún no ha adoptado una actitud de represión como se vio en niveles, por ejemplo, en 2017. Sin embargo, nuevas órdenes de aprehensión como las de tres integrantes del grupo de Roberto Abdul o María Karina Machado, muestran que el escenario nicaragüense que mencionó el politólogo será una constante en 2024.
Lea también:
El chavismo quiere capitalizar políticamente el referéndum del Esequibo
