con una espátula
Foto de : Massimiliano Minocor
El infame crimen cometido por la Policía Urbana, que provocó un terremoto en el mundo de las policías locales de Barcelona, continúa a su paso. Además de la serie de ficción El cuerpo en llamas, Netflix también ha estrenado un documental sobre el asesinato de Pedro Rodríguez a manos de su expareja Rosa Peral, junto a su novio Albert López. Las cintas de Rosa Peral dan voz a la mujer fuertemente condenada, que afirma haber sido víctima de una sociedad sexista que la juzgó más por su comportamiento sexual que por pruebas contundentes en su contra. Y contrasta su versión con lo que dicen periodistas, abogados y fiscales del caso. Además de Peral, cuatro de las otras seis personas entrevistadas, su padre y su abogado, fueron engañados por la productora Brutal Media y afirmaron que les ocultaban el verdadero propósito del documental: blanquear a la condenada. Netflix se negó a comentar sobre la controversia. El guionista principal defendió el trabajo: “Es un resumen objetivo de lo que se habló en la entrevista”.
Escrito por: El País
La promo de Netflix de Las cintas de Rosa Peral deja claro de qué se trata: “En este documental, Rosa Peral da su primera entrevista en prisión”. “Este es un documental definitivo donde Rosa rompe su silencio desde la cárcel para hablarnos de los crímenes cometidos por la Policía Urbana”, añadió la productora, Brutal Media, vía Twitter. Uno de los participantes, el periodista Tony Muñoz, autor del libro Solo tu mi tine (Península) sobre el caso, criticó: “Se trata de una burda manipulación de la realidad”, donde “optaron sembrar partes aisladas del juicio”. su culpabilidad al decir que no hay pruebas.”
El periodista descubrió unas semanas antes del estreno que el documental no era la obra imparcial del caso que le habían asegurado, sino “la versión de Peral”. “Es muy desagradable que me hayan invitado a participar en un documental donde me dicen que será un delito. [el programa de TV3 que ya trató el caso] Y además me dan un título falso”, alegó. Su sorpresa se vio agravada por otros entrevistados. Uno de los más relevantes es el fiscal, Félix Martín. “Pregunté quién participaba y me ocultaron que lo hacía Rosa Peral”, dice Martín. “La primera vez que me ofrecieron, lo rechacé. Les dije que ya había participado en un documental. Pero me tranquilizaron diciendo que era muy necesario explicar el procedimiento de trabajo del fiscal”, recordó. Su voz es uno de los hilos conductores de la película: la acusación pública que condenó a Peral a 25 años de prisión. Él y el fiscal se encuentran en una especie de enfrentamiento retrasado en la pantalla. “No estoy de ninguna manera de acuerdo con que la versión de la fiscalía se contradiga fuertemente en el montaje con el condenado”, lamenta Martín.
“Nos pusieron una pequeña trampa”, dijo Juan Carlos Zayas, abogado que representa a la familia de la víctima, Pedro Rodríguez. Dice que a él, al igual que al periodista Tony Muñoz, le dijeron que sería un programa “criminal”, dedicando cuatro capítulos al infame asesinato, en los que ninguno de los dos condenados fue entrevistado. Y al igual que el fiscal Martín, Zayas se negó. Pero explicó que tras la insistencia del productor, quien le aseguró que el resto de sus compañeros participaban, finalmente dijo que sí. “No sabía que Rosa Peral estaba detrás de todo para blanquear su foto”, lamenta. Ni Albert López, el otro condenado por asesinato, ni su abogado aparecieron en el documental.
Puedes leer la nota completa. el país
