Economista Francisco Aseguró que el segundo gobierno de Donald Trump, que recién comenzaba en enero, llegó por primera vez a la Casa Blanca en 2016, tiene un punto de vista diferente sobre cuál era la política de mayor presión.
Por el contrario, ahora se está centrando en el conflicto político interno de Venezuela para establecer una discusión directa con el líder de Chavista, Nicholas Maduro, al igual que la visita a su enviado especial Richard Grenel a fines de enero, y los vuelos de los Venezuells de los Venezuell fueron acordados para restaurar el Venezuel.
En la entrevista al Director General del Efecto Cocaato, Loose Melie Reyes, en la versión 391 #Programa ConcalentadoRodríguez dijo que lo que Trump le hizo a los oponentes de Trump a pesar de los dos diamantes en la Casa Blanca sobre cómo lidiar con el caso de Venezuela porque aún no se ha reunido con Edmundo González Urtia, a pesar del líder de Venezuela, a pesar de la reunión virtual bajo el presidente.
Un gobierno y dos enfoques para Venezuela
«Richard Grenel conoció a Maduro, Marco Rubio conoció a Admundo González. Lo que vemos es que Trump no conoció a Edmondo González como su primer gobierno. Creo que el presidente Trump es en este momento el puesto que parece estar Se está alejando del conflicto político interno de Venezuela Y eso es decir que se trata de tratar con el gobierno con el gobierno “, dijo durante la conversación.
Aseguró que el papel de la oposición en este momento es complicado, pero las divisiones que están en todo el país se expresan en el país, que durante este tiempo se convirtió en nuestro país “actor secundario” para Rodríguez para la situación geológica mundial y las prioridades de los republicanos.
Al igual que la primera administración de Trum Trump, debemos estar acostumbrados a Venezuela en este momento, no ansiedad o prioridad en los Estados Unidos. Esto significa que lo que se hace sobre Venezuela es un tema secundario de discusión política, intercambio o intercambio de votos entre diferentes actores y puede introducir mucha inestabilidad en nuestra realidad “, dijo.
Y en sus relaciones con Estados Unidos, se ha agregado a los oponentes de Chavismo en este momento que “es complicado sobre la oposición que no se conoce directamente, no sabemos qué era. Fue un reflejo de la división de la administración Trump en la política exterior de Venezuela. Una visión del contacto con las autoridades es porque el interés de los Estados Unidos es lidiar con estos problemas (migración y protección nacional “, dijo.
¿Qué se puede esperar de la partida o no de Chevron?
Rodríguez dice sobre el efecto de que Salida de chevronSin embargo, el jueves 8 de marzo, el anuncio de Grenel y luego recuperó la confirmación de George Rodríguez. Se reanuda a los aviones de exilioIndica que puede haber discusiones después del estante.
Si esta perspectiva se priva, entonces el exilio se acelera debido a la espera de Trump y la compañía petrolera estadounidense se impulsa como una de las razones de la partida de Venezuela y la llegada del 7 de abril de mayo invierte el retiro de las licencias a Chevron a Chevron.
Lo que no nos sorprende es que vemos el 3 de abril que OFAC revela otra extensión de 30 días en el caso de Shevron. Esta es una forma en que OFAC ha jugado y hemos visto con varias licencias que se renuevan cada 3 o 6 meses. Si revisan las decisiones, o tal vez no son tan estrictos como inicialmente, podemos ingresar un período de tres meses a tres meses de renovación que permitieron a Chevron operar en Venezuela, pero siempre bajo esta llamada pueden ser suspendidas temporalmente si no llevan estas discusiones entre Venezuela y América.
El PIB puede reducirse al 10 %
Junto con la estimación de los economistas, la partida de Chevron puede representar la disminución del 10 % en el producto interno bruto (PIB) de Venezuela, ya que el 25 % de la explotación de los estadounidenses por parte del país en tres sectores es de la exportación de petróleo del país.
Recordó que Trump mantuvo la política de incertidumbre con los anuncios en algunos casos cómo le sucedió a Colombia, y luego cómo sucedió o revertido con la tarifa en México y Canadá, que los ha dejado caer en varias ocasiones, y el caso Venezuela puede ingresar al caso, que dependerá de cuántos exiliados y esta dirección.
Además, al capturar las operaciones de Chevron, no se sabe que no se sabe poder, si mantiene el ritmo de la actividad y no puede introducir petróleo en el mercado interno de los Estados Unidos, debe ver a sus socios como China y otros mercados donde debe estar exento.
“El gobierno de Venezuela buscará estrategias para reducir las influencias, aunque el impacto de la prohibición continuará”, dijo.
También agregó que las discusiones que vemos entre el gobierno de los Estados Unidos y la Venezuela se centrarán en los intereses de seguridad económica y nacional de los Estados Unidos y que pueden discutirse con Venezuela. La necesidad de un acuerdo político con la oposición lo separará de donde la administración Biden estaba en la administración, los requisitos del proceso transparente fueron como uno de los primeros puntos en discutir “, dijo.
Responsabilidad de la caída y el chavismo de Venezuela
El economista también habló sobre el libro (Venezuela's Fall), que presentó en la persuasión económica de Venezuela, que perdió más del 5 % de su PIB entre 202 y 2021. Aunque argumentó que el 12 % de los Estados Unidos era responsable de las sanciones económicas, las responsabilidades políticas estaban principalmente en Chavismo y Nicholas Maduro, que no consideraron a los VIE contra la oposición de los 20 parlamentarios, incluidos los derechos humanos, la opresión.
Hizo hincapié en que era una estrategia “descrita de la tierra”, donde los oponentes también desempeñaron su papel, pero las restricciones para las responsabilidades del quavismo no son comparables para evitar lo que sucedió.
Dijo que su tesis central era que el declive no solo se explicaba por la mala política económica, “sino por la incapacidad de la organización para controlar el conflicto político”. Y agregó además que “la responsabilidad principal del gobierno no es gestionar los conflictos políticos y oprimir”.
Hizo hincapié en que lo más conveniente del país era descubrir la partida del conflicto político y compartir la administración como una forma de compartir la recuperación democrática y permanente del país.
