Tras la reunión entre los abogados Edmundo González UrrutiaJosé Vicente Haro y el Fiscal designado por la Asamblea Constituyente de 2017, Tarek William SaabLa carta, que fue remitida al Ministerio Público por el embajador de carrera a través de su representante legal, trascendió.
En él, explicó por qué no respondió a tres citaciones emitidas por la Fiscalía sobre la divulgación de documentos electorales del partido opositor, con el que afirma haber ganado las elecciones presidenciales del 28 de julio, a pesar de la declaración del CNE a favor de Nicolás. Maduro y la vigencia del TSJ.
«Me gustaría exponer el motivo de mi inasistencia, que Esto no se debe en absoluto al desconocimiento de la institucionalización de la jurisdicción. “Está previsto en la Constitución, pero por falta de fundamento para tal citación y por razones de preocupación por el interés público y la correcta comprensión del derecho y de los derechos, cuyo fin esencial es la justicia y la paz”, explicó el diplomático Haro en este acta de comunicación del 4 de septiembre. .
González Urrutia advirtió al fiscal que dicha presencia “sólo puede contribuir a intensificar las tensiones sociales, además de consolidar su contexto”. Criminalización de la políticaLo cual debería ser rechazado por toda la sociedad.
“Me condenaron de antemano”
Saab, único abanderado de la oposición en las elecciones presidenciales del 28 de julio, también insistió en que altos portavoces del gobierno lo habían condenado previamente en diversas declaraciones por el presunto delito.
Destacó que Las acusaciones no tienen fundamento Porque los testigos electorales de los partidos políticos de oposición no estaban bajo su control para digitalizar, resguardar y publicar las copias de las actas de verificación recibidas en las mesas electorales y publicarlas en el portal https://resultadosconvzla.com/. responsabilidad
“Considero que las acciones mencionadas son sólo incrementales Riesgo de alteración del orden públicoponiendo en riesgo la seguridad personal y perturbando la convivencia pacífica que todos buscamos proteger”, expresó.
Insistió en que las funciones del Consejo Nacional Electoral no habían sido usurpadas (CNE) cita los presuntos delitos que se le atribuyen porque “el sistema y la normativa electoral de Venezuela consideran como garantía de confiabilidad la entrega de copias de las actas de escrutinio a los testigos acreditados en los colegios electorales”.
En la carta, Edmundo González también reiteró su afirmación de que La verificación es una verificación imparcial de los registros. Se publican cada colegio electoral y diferentes resultados. Dicho reclamo, insistió, fue consistente con el respeto a la legitimidad y la coherencia que destacó, marcó su trayectoria en sus 40 años de servicio público al país.
amenaza de cárcel
En la parte final de la comunicación, González Urrutia insta al fiscal a “ampliar el campo de la política democrática” en lugar de limitarlo. Judicialización Una elección presidencial donde el pueblo venezolano fue el héroe y expresó su voluntad.
Según los resultados difundidos por la oposición, el diplomático fue derrotado con el 83,5% de los votos. Nicolás Maduro con el 67% de los votos. La fiscalía abrió una investigación penal el 8 de agosto a raíz de la divulgación de los documentos. Posteriormente en este caso citó al abanderado opositor, acusándolo de seis delitos: usurpación de función, asociación, sabotaje, conspiración, falsificación de documentos públicos e incitación a la desobediencia a la ley.
Tras el tercer incumplimiento por parte del diplomático de la citación, la fiscalía solicitó orden de arresto Con el oponente (3 de septiembre) y es aprobado por un tribunal. Su abogado dijo que se encuentra detenido en varios lugares por su seguridad y que sólo su esposa, Mercedes López de González, permanece en su casa en el oriente de Caracas.
