En cuanto al candidato presidencial de la oposición, Edmundo González UrrutiaExisten amenazas de acciones legales en contra, desde la Fiscalía General de la República y Corte Suprema de Justicia (TSJ), sin mencionar que el propio gobernante Nicolás Maduro había advertido al diplomático que habría consecuencias por desobedecer la citación del máximo tribunal del país que busca tener la última palabra en el caso de denunciado fraude en las elecciones del 28 de julio.
Respecto a la polémica electoral, el TSJ convocó dos veces a los candidatos que participaron en la elección presidencial (10 en total), de los cuales solo Edmundo González no respondió a las convocatorias que, según la Constitución, impugnan los resultados de la elección. Las elecciones las realiza el Poder Electoral, no el Poder Judicial y advierten que si acuden a las urnas sala de elecciones En ausencia del debido proceso lo hará en condición de indefensión.
¿Qué consecuencias podría tener esta situación para los embajadores de carrera? Inicialmente, el codirector de la ONG Assesso a la Justicia, dedicada al seguimiento del poder judicial, Ali Daniels y defensa de presos políticos, Eduardo TorresAl señalar que debido a la ausencia del debido proceso y la falta de autonomía del TSJ y los tribunales del país, Michelle Bachelet fue condenada como Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, la Misión de Investigación y la Fiscalía Internacional. Tribunal Penal, cualquier acción que se tome contra Edmundo González (desacato, multa, orden de aprehensión) será una decisión política y no una decisión legal.
primera convocatoria
El 31 de julio, Maduro interpuso ante la Sala Electoral del TSJ, un polémico recurso electoral para que el Tribunal Superior “aclare” todo lo relacionado con los resultados electorales. Consejo Nacional Electoral (CNE) que ganó las elecciones presidenciales con el 51,95% de los votos frente al 43,18% atribuido a González Urrutia. Al declarar admitido el recurso un día después, la Cámara se declaró competente para investigar y certificar el voto y convocó en primer lugar a los 10 candidatos que participaron en las elecciones presidenciales del 2 de agosto.
Sólo Edmundo González no estuvo presente porque no reconoció la competencia del TSJ para resolver la controversia e insistió en que el CNE como fuerza autónoma debería publicar el acta de votación mesa por mesa para que los resultados pudieran ser auditados. También sostuvo que las actas recopiladas por testigos electorales mostraban que venció a Maduro entre el 67% y el 30% de los votos. vale la pena eso Enrique MárquezAunque estuvo presente en la cámara electoral, no firmó el acta porque no se le entregó una copia del llamamiento de Maduro y, al igual que González Urrutia, pidió al organismo electoral que hiciera públicos los diferentes resultados de la votación en todo el país.
“Cuando se dicte citación, deberá acompañarse copia de la denuncia, que es el recurso que fue notificado. Nicolás Maduro, pero eso no sucedió, ningún candidato conoce el documento y Márquez lo denunció. Sólo se sabe que se trata de un recurso controvertido para certificar los resultados electorales. Tampoco se precisó en qué calidad fueron citados, si como partes, peritos, testigos porque si es como parte deben tener acceso a expedientes y pruebas. Tampoco queda claro si pueden traer abogados”, dijo Daniels.
Segunda convocatoria
El TSJ convocó a los candidatos presidenciales y a las organizaciones políticas que los postularon para un segundo mandato, utilizando un cronograma que fijó audiencias entre el 7 y 9 de agosto. González Urrutia fue citado nuevamente a las 11:00 horas del primer día y no estuvo presente y la Cámara Electoral hizo constar su ausencia.
“Es importante que tu La falta de comparecencia y el incumplimiento de la debida citación, Perfectamente practicado para que hoy se encuentre ante esta autoridad suprema de nuestra Corte Suprema de Justicia”, enfatizó el TSJ y presidenta de la Cámara, Carislia Beatriz Rodríguez.
Los presentes fueron representantes de los partidos Un Nuevo Tiempo, MUD y Movimiento por Venezuela que registraron la candidatura del diplomático con poderes electorales. Manuel Rosales, José Luis Cartaya y Simón Calzadilla insistieron en que la responsabilidad constitucional del Consejo Nacional Electoral (CNE) es publicar los resultados tabulados y demostrar que fue Maduro y no González quien ganó las elecciones, algo que el organismo electoral se ha negado hasta ahora a hacer. .
Daniels consideró oportuno que las organizaciones políticas, así como Márquez, quien también denunció las irregularidades, acudieran al TSJ como parte de una estrategia para dejar constancia de la falta de legitimidad del proceso, que advirtió no siguió las medidas consideradas. Ley Orgánica del TSJ sobre apelaciones electorales controvertidas, pero “parece haber sido inventado” a medida que avanzaba el proceso. Enfatizó que constitucionalmente le corresponde al CNE y no al TSJ decidir quién ganó la elección y permitir auditorías que respalden o no los resultados.
Condición “indefensa”
La noche previa a la segunda citación, Edmundo González indicó que al asistir a la citación legitimaría la toma de la función del CNE por parte del TSJ.
“Si quiero presentarme ante la Cámara Electoral, lo haré en total desprotección, porque el procedimiento que sigue la Cámara Electoral, como lo anuncian los medios de comunicación, no corresponde a ningún proceso legal contemplado en las leyes orgánicas o competencia electoral de la Corte Suprema de Justicia. “Otra ley”, dijo.
Daniels también recordó que a diferencia del resto de los candidatos que acuden al máximo tribunal del país, González Urrutia corre más peligro en términos de amenazas de prisión en su contra, solicitadas no sólo por Maduro, sino también por el presidente de la Asamblea Nacional. 2020, Jorge Rodríguez.
El fin de semana pasado, el fiscal designado por la Asamblea Constituyente, Remolque William Saab Negó que existiera orden de aprehensión contra la diplomática y dirigente opositora María Corina Machado. Pero el lunes 5 de agosto anunció una investigación penal contra ambos por los cargos de usurpación de proceso penal, difusión de información falsa para crear zozobra, incitación a la desobediencia, instigación a la rebelión, comisión de delitos y conspiración.
Esto, con base en un comunicado que la oposición dirigió a las fuerzas armadas y policías del país para que cesen la represión contra los manifestantes por los resultados electorales dados por el CNE, además, el diplomático firmó el comunicado como “presidente electo”. “
“castigo ligero”
Tanto Torres como Daniels indicaron que las medidas contra González Urrutia podrían ir desde una declaratoria de desacato por parte del TSJ hasta una orden de aprehensión solicitada por la Fiscalía por la comisión de dicho delito.
“Hay casos de desacato inventados por el TSJ, como los aplicados en los juicios contra los intendentes donde estuvo detenido. Daniel Ceballos (2014), se estableció una pena de prisión (1 año) por desacato (al permitir manifestaciones antigubernamentales en su municipio)”, señaló Daniels.
Citó el artículo 485. Código Penal Dice: “Quien desobedezca cualquier orden dictada por la autoridad competente o incumpla cualquier orden legalmente dictada por dicha autoridad en interés de la justicia o de la seguridad o salud públicas, será sancionado con pena privativa de libertad de cinco a cinco a treinta días, o de veinte a ciento cincuenta Bolívares”, destacando así que, en todo caso, la pena por no presentarse a las citaciones debe ser leve.
“Pero si inventan un método para certificar los resultados electorales que no está dentro del poder de la Cámara Electoral, entonces pueden inventar cualquier cosa. La Cámara Electoral nunca falló en contra del partido gobernante (Psuv), todas las decisiones fueron políticas, no jurídicas. También resaltamos la falta de transparencia ya que el TSJ llama a tener precaución porque no se sabe si el CNE dispuso, nunca tuvo la intención de publicar resultados electorales, sino de reconocer a alguien como presidente por fe”, recriminó Daniels.
Torres advirtió que los fiscales y jueces que tomen cualquier acción contra González Urrutia deben ser conscientes de que cometen delitos considerados de lesa humanidad al ser patrocinadores del Estado. Desacuerdos políticos Y expresó en las elecciones ignorar la voluntad del pueblo.
“Son criminales, oprimidos, encarcelados como parte de una ola represiva desatada por el desconocimiento de la voluntad del electorado, que permite la ausencia del Estado de derecho. Es grosero y confuso todo lo que está pasando, porque no pueden mostrar actas, ni siquiera falsas, que respalden una supuesta victoria de Maduro, que convierte al TSJ en cómplice de su fraude, ya no es sólo el CNE”, afirmó.
