Edmundo González, candidato en solitario en las últimas elecciones, condenó la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio y aseguró que “Ninguna sentencia está por encima de la soberanía popular”.
González publicó en sus redes sociales un video sobre la aprobación por parte del TSJ de los resultados electorales. “No hay palabras que puedan detener la verdad. Eso es lo que ocurrió el 28 de julio”, afirmó el diplomático.
“No cambia la verdad subyacente de los resultados electorales: Ganamos de manera abrumadora y tenemos el récord para demostrarlo.», dijo González.
Asimismo, dijo que la oposición estaba consciente de las tácticas de Nicolás Maduro al presentar el recurso ante el TSJ. “Sabíamos que no buscaba nada más. Seguir negando la verdad y ocultando registros con una decisión judicial irrazonable”, dijo.
“La verdad prevalecerá”
González aseguró que, pese a esta sentencia y otras declaraciones del chavismo, “La verdad prevalecerá”. En ese sentido, exigió la publicación de resultados separados de las elecciones del Consejo Nacional Electoral (CNE).
“No se escondan detrás de un tribunal: asuma su papel y respete el resultado. Muestre las actas tabla por tabla y allane el camino para una auditoría. Internacional, imparcial, independiente y confiable», añadió González.
También te puede interesar: María Corina respondió a los presidentes de Chile y Uruguay por su postura sobre el juicio al TSJ
Ninguna sentencia puede detener la verdad, ni ésta está por encima de la soberanía popular. pic.twitter.com/65IUUXI5Mk
— Edmundo González (@EdmundoGU) 23 de agosto de 2024
Para el diplomático, la frase sólo intenta “complacer al gobernante”. “El mundo sabe que el TSJ hace mucho tiempo Está cerrado al servicio de un tribunal y una justicia imparciales.Para ejecutar a Nicolás Maduro”, insistió.
Aunque la oposición no apoyó el proceso, el TSJ adelantó el peritaje y fue certificado este jueves Los resultados electorales son “ofensivos”. Por ello, avaló la victoria de Maduro porque estuvo “respaldada por las actas”.
