con una espátula
Los seis excomandantes más importantes, en entrevista con Vicky Dávila, advirtieron que el acuerdo podría fracasar. Culpan a la JEP y proponen un nuevo acuerdo con un tribunal de cierre y una ley de punto final para todos.
Vicky Dávila (VD): Como Rodrigo Londoño, excomandante de las FARC y signatario de los Acuerdos de La Habana, ¿está usted preocupado?
Rodrigo Londoño (RL): Sí, y en este punto estamos haciendo sonar la alarma en el sentido de que la JEP no puede perder su naturaleza y su alma. Hicimos un pacto de rebelión con el reino, no fue rendición. Nos permite acomodar a los colombianos, no liberarlos gratis. No se nos procesa por haber tomado las armas, sino por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en conflictos. Ese es el papel de la JEP. Entonces, en ese marco nos ocupamos.
VD: ¿Está en peligro el acuerdo de La Habana? ¿sí o no?
RL: Si la JEP se distorsiona, si no cumple su papel, por supuesto que está en peligro. Estas tareas van más allá del marco de lo que realmente debería hacer la JEP. Esto preocupa a los firmantes, y puede incluso empujarles a salir de nuevo para tomar las armas. Eso perdería la esencia de lo que era el acuerdo. Perdemos un esfuerzo tan grande.
Carlos Antonio Lozada (CAL): Bueno, está en peligro porque, si no hay garantía jurídica para alguna de las partes contratantes, tendremos que recurrir a organismos internacionales y la JEP dejará de cumplir sus funciones. Y sin la JEP, el acuerdo de paz prácticamente no tiene valor.
VD: ¿Eso significa que el contrato se puede romper?
CALIFORNIA: Si el Estado no cumple sus promesas, puede colapsar. Firmamos el tratado con el Estado y esa jurisdicción fue creada por el tratado, que hoy es un documento oficial del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Por eso, insistimos en que la JEP, en su autonomía e independencia, no puede interpretar ese texto, ya que no es sólo un documento del Consejo de Seguridad, sino que además es violatorio del Tratado. Señala que todos los organismos estatales, sin excepción, deben dar la interpretación más favorable a dicho tratado, con base en el principio de buena fe.
Más detalles Revista semanal
