Expertos coincidieron en que la presentación del 82,25% de las actas escaneadas, por parte de la oposición, mostrando como ganador a Edmundo González, demostró un fraude electoral.
Caracas. “La gente se siente engañada y enojada. Hay que llamar a la conciencia de las instituciones y de las fuerzas armadas que juren respetar la constitución”, dijo Oscar Arnal, abogado constitucionalista que destacó a Venezuela en una encrucijada.
Consejos de expertos Caracas Al Dia Coincidieron en que el apoyo de la comunidad internacional y de los gobiernos regionales será crucial para asegurar la transparencia de los resultados de las elecciones celebradas el próximo 28 de julio.
A tres días de las elecciones presidenciales, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no ha difundido el acta completa, aunque ya declaró ganador a Nicolás Maduro, demostrando que, con el 80% de las actas verificadas, el presidente recibió 5.150.092 votos o el 51,20% del apoyo popular..
Mientras tanto, el 30 de julio, la oposición publicó un sitio web donde decían haber subido el 82,25% de las actas, que se habían dado a la tarea de escanear, y le habían dado ganador a Edmundo González con 7.119.768 votos, más que los 3.225.819 votos de Maduro. recibirá.
Según Oscar Arnal, la presentación del acta está disponible para coLas consultas públicas constituyen la prueba más fehaciente de “fraude electoral”, que viola la voluntad popular, las normas electorales y el artículo 5 de la Constitución. Este artículo establece que La soberanía reside en el pueblo y se expresa a través del sufragio..
“Jurídicamente debería llevarse a todos los organismos internacionales, a los Estados americanos, a la Unión Europea y a las Naciones Unidas”, reveló.
Los abogados descartan la posibilidad de acudir a los órganos judiciales del país para solicitar recursos contra los magistrados de la Corte Suprema, como las salas electorales o constitucionales.
“Tenemos un país que ha usurpado el poder ejecutivo nacional, con una voluntad imparable de permanecer en el poder. No tiene sentido acercarse a ellos”, afirmó.
qué sigue
Para el politólogo Jesús Enrique Mazzei, las potenciales evidencias de fraude plantean dos escenarios de futuro en el ámbito político y jurídico.
Señaló que la movilización de factores políticos a nivel interno comenzó con la verificación transparente de actas y continuará buscando el apoyo de grandes figuras latinoamericanas como Brasil y Colombia, y especialmente Estados Unidos.
“A los gobiernos de la región no les interesa complicárselo a Venezuela porque podría exponer un éxodo migratorio mayor, que comprometería su economía y su estabilidad”, subrayó.
Con la ayuda de otros gobiernos, el siguiente paso será presentarlo ante organismos internacionalesCuenta por cuenta y verificada.
A diferencia de Arnal, Mazzei considera que recae en el TSJ la responsabilidad de iniciar un proceso de apelación e investigación para denunciar fraude internamente. Pero, dijo, en ese caso tendrían que permitir un proceso de apelación.
No dejes de leer: Los sectores de comercio y servicios operan con cautela tras dos días de protestas en las regiones
Mazzei explicó que países como Cuba y Nicaragua, donde persisten regímenes autoritarios, no son los mejores ejemplos para establecer paralelismos con la trayectoria democrática de Venezuela; Sin embargo, destacó que la situación aún es incierta y es arriesgado especular. “Es difícil predecir lo que sucederá”.
Dos fraudes de la historia
Si bien para Oscar Arnal los hechos del 28 de julio marcan un punto de inflexión en el contexto político social y internacional, recuerda que el fraude electoral tiene dos antecesores en la historia venezolana. En las elecciones presidenciales de 1897, cuando el entonces presidente Md Joaquín Crespo El gobierno ejecuta una estrategia para asegurar la victoria del candidato Ignacio Andrade. Para arrebatarle la victoria José Manuel Hernández, mejor conocido como “El Mocho” Hernández.
El segundo ocurrió en las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente de 1996.952, donde triunfó el partido URD. Y cuyos resultados el dictador Marcos Pérez Jiménez no reconoció “ahora se nos presenta, hay pruebas, y nada puede negar los hechos de esta monumental falsificación posmoderna”, aseveró.
Majei, por su parte, llamó a los ciudadanos a mantener la calma y la sensatez en este momento de incertidumbre.
