La carta está firmada por el cardenal Baltzer Porras y Diego Padrón, según confirmaron fuentes cercanas. ritmocualseñaló que el pueblo se manifestó con mayoría absoluta contra el líder del partido de gobierno y “como resultado, una gran y heterogénea mayoría de la población, escandalizada por lo absurdo, salió a las calles para protestar por tal comportamiento oficial y exigir respeto”. “por su voluntad soberana”.
En carta firmada por el cardenal Baltzer Porras y Diego Padrón, del 1 de agosto, titulada “En una reflexión y comunicación fraterna ante la realidad nacional”, Confirman que los resultados de las elecciones presidenciales del pasado domingo 28 de julio “no cristalizaron a favor del líder del partido de gobierno, el actual Presidente de la República”. “El pueblo se manifestó contra él por una gran mayoría y decidió cambiar la dirección general del gobierno”.
Se trata de un documento que ambos cardenales redactaron la noche del 31 de julio, según ellos, y aunque era privado, tiene un origen religioso. ritmocual Confirmado que es un escrito verdadero firmado por el Cardenal Porras y Padrón.
*Leer más: Ciudadanos apoyan a Machado pese a represión gubernamental: “Aquí sigo con miedo”
El documento detalla varios aspectos de las secuelas del proceso del 28 de julio, incluida la respuesta del gobierno venezolano. “Negar categóricamente la victoria de la oposición y sin mostrar pruebas, cuyo acta de votación, que debe ser un reflejo auténtico de la expresión popular realizada en las urnas, El actual presidente Nicolás Maduro declaró oficialmente a Moros como ganador.
“Como resultado, una gran y heterogénea mayoría de la población, horrorizada por lo absurdo, salió a las calles para protestar contra tal comportamiento gubernamental y exigir respeto a su voluntad soberana”, señala el escrito.
La carta, escrita como un conjunto de reflexiones y análisis, subraya el papel de la Iglesia en esta situación que “ha creado mucha ira e impotencia, que incluye el peligro de reaccionar con violencia o con el deseo de justicia absoluta o incluso de venganza”. “Difícilmente permite superar la intolerancia y promover la armonía, la amistad social, y lo que no podemos hacer es convertirnos en otra iglesia del silencio, dejando pasar el tiempo en vano”.
En parte del texto destacan que la respuesta del gobierno a las protestas fue utilizar fuerzas policiales y grupos armados para reprimir “manifestaciones legítimas y en gran medida pacíficas, lo que tuvo como resultado la muerte de aproximadamente veinte personas, heridos de muchas otras y el encarcelamiento arbitrario”. de mil opositores políticos.” Una historia, una narrativa adaptada a sus necesidades, Culpar a la oposición de todos los excesos arraigados en la represión que propagan.
Por ello, dejaron claro que si bien el gobierno quisiera llamar al diálogo, “empezando por la Iglesia y las confesiones religiosas, en el marco del reconocimiento de la declaración de resultados del CNE y sobre todo bajo el criterio del TSJ, ” Sería inaceptable para ellos porque esta decisión es “clara. Un fraude, sin tener en cuenta la ocupación abierta, representaría la soberanía popular expresada de manera inequívoca y, por lo tanto, el derecho a expresar protestas legítimas de manera pacífica, pero decisiva y firme”, escribieron. Así se supo el sábado por la tarde.
Vista de publicación: 64
