1623158
La audiencia preliminar donde se dará un nuevo veredicto en el caso del asesinato de Nazareth Marin estaba programada para el próximo miércoles 16 de agosto, luego de ser aplazada por tercera vez en un mes el miércoles 9 de agosto. Los resultados se informarán en la sala. El 19 de mayo se realizó una segunda autopsia luego de la exhumación del cuerpo.
Debido a la reciente suspensión El décimo juez no está presente Con experiencia en violencia contra la mujer, Sergio Moncada.
Una fuente aseguró a la nueva Informes forenses reflejan que la joven de 27 años no murió por estrangulamiento La primera autopsia reveló que se debió a una asfixia mecánica por asfixia, según peritos se debió a que le taparon la nariz y la boca. Esto se concluye en este artículo reciente. Tenía un hueso de la nariz roto y moretones en la cara.
Familiares de Nazaret persisten en su pedido de justicia, y familiares de los imputados hacen el mismo pedido, pues aseguran que Keisler Pérez, Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc); Kenny Díaz y Miller
Ochoa, ellos no son los responsables de esta muerte.
Caso Nazareth Marin: Familiares de imputados exigen a fiscal presentar resultados de examen físico
El caso de Nazareth Marin
Tanto los detenidos como las víctimas Compartido en un balneario en La Guerra Domingo 19 de marzo. Entre la tarde y la noche, la joven desapareció. Sus compañeros se quejaron de que salía del grupo para compartir con otras personas y lo buscaron pero como no aparecía decidieron regresar a Caracas. El grupo traía provisiones desde Nazaret y el jueves siguiente el cuerpo fue encontrado flotando cerca del puerto de La Guaira.
En la primera autopsia, realizada por sus colegas, la joven que se desempeñaba como secretaria en el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (CenaMCF), Se comprobó que fue agredida sexualmente antes del asesinato. por tres hombres.
flauta Se accedió a los resultados de muestras de ADN tomadas de dos presos y luego se compararon con muestras tomadas de los cuerpos de las víctimas. Entre las conclusiones destaca que “el perfil genético obtenido para los marcadores autosómicos de las muestras M1, M2 y M3 (que fueron extraídas de cadáveres) difería del obtenido de las muestras M4 y M5 (tomadas de presos), por lo que se supone que pertenencia Gente diferente“
También te puede gustar
Glorimar Fernándezevento
Glorimar Fernándezevento
Miles de venezolanos visitan las zonas más desconectadas del país flauta Obtenga la información que necesita todos los días. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas sin sesgo político.
Mantener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más costoso y difícil. Por eso te pedimos que envíes una aportación para financiar nuestro trabajo: no cobramos por informar, pero apostamos a que los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una aportación económica que cada vez es más necesaria.
