Delegaciones del Centro Carter y la MOE de Colombia presentaron en el Congreso su informe sobre las elecciones presidenciales en Venezuela
La jefa de la misión del Centro Carter en Venezuela, Jenny Lincoln, estuvo presente el miércoles 28 de agosto para presentar un informe sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio al Congreso de Colombia, donde enfatizó que el Consejo Nacional Electoral es un consejo no electoral. -El día para anunciar de manera transparente los resultados, en el que, según datos oficiales, ganó el presidente Nicolás Maduro.
“Lo que se sabe es que la transparencia del CNE no existe, por lo que tienen la obligación, incluso un mes después de la elección, de publicar 30.026 tablas de información oficial”, dijo Lincoln y recordó que el ente electoral es tanto digital como físico. datos, por lo que enfatizó que son capaces de revelar datos discretos.
“La información oficial que los venezolanos conocen y ellos, incluido el partido del presidente Maduro, saben cuántos votos tuvo Maduro y cuántos votos obtuvo Edmundo González, la verdad y el pueblo lo sabe, aunque haya pasado un mes todavía hay tiempo. Quizás lo más preocupante sea la falta de transparencia del CNE”, afirmó.
*Leer más: González Urrutia: Centro Carter y informes de la ONU confirman veredicto del CNE sobre elección
El jefe de misión del Centro Carter insistió en que los boletines del CNE no podían ser certificados porque no hubo verificación de las actas, insistiendo en que los poderes electorales se limitaban a producir resultados que dieran la victoria a Maduro.
El Observatorio destacó que no hay posibilidad de hackeo, como asegura el CNE, y que es un sistema electoral fuerte porque tiene varios logros. Impresión de actas maestras que se envían al CNE y luego impresión de copias originales correctas para los testigos electorales y finalmente, el recibo entregado al elector.
También en el Congreso de Colombia estuvo la Misión de Observación Electoral (MOE) de ese país, que aunque no estuvo presente en la elección, elaboró un informe sobre su percepción sobre el proceso electoral en Venezuela. Su directora, Alejandra Barrios, coincidió con el planteamiento del Centro Carter y comparó la situación de la oposición con el histórico acuerdo de 2022, cuando señalaron que en el conteo se perdieron 500.000 votos.
Sin embargo, dijo que el país vecino tuvo acceso a los datos y no hubo denuncias por parte de las autoridades, sino que se siguió un proceso electoral transparente; Pero Venezuela tiene “el problema de la opacidad de la información. “Lo que se quiere en Colombia debe ser lo que se quiere en los países vecinos”.
*Leer más: Luego de que Ministerio de Educación revise actas de Colombia: González Urrutia se beneficia con un millón de votos
Barrios también aclaró que, si bien el gobierno venezolano debe mantener la vigilancia e indicó que las actas por sí solas “no son suficientes”, pues se necesitan auditorías más complejas, destacó la discrecionalidad del gobierno colombiano. Sin embargo, señaló que repetir las elecciones no era una opción viable e incluso era “antidemocrática”.
También le puede interesar: Gobierno considera presentar reforma de salud con mensaje urgente
“Colombia tiene que ir con mucho cuidado. Cuando rechazas a Europa, que está separada por un océano, o cuando rechazas a Argentina, que está separada por medio continente. Cuando tienes una frontera viva, cuando tienes casi tres millones de migrantes, lo que sucede es que la reacción se encuentra del lado del país”, dijo.
Con información de RCN/Noticias Caracol/El Espectador
Vista de publicación: 33
