El presidente del CNE, Elvis Amaroso, anunció las preguntas autorizadas a formularse en el Referéndum Consultivo de Defensa de Guyana Esquiba a realizarse el próximo 3 de diciembre.
Según reporte de VTV, la consulta tendrá cinco preguntas:
1- ¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios y conforme a derecho, la línea fraudulentamente impuesta por el Laudo Arbitral de París de 1899 que pretende despojarnos de Guana Esquiba?
2- ¿Apoya usted los Convenios de Ginebra de 1966 como único instrumento jurídico válido para que Venezuela y Guyana alcancen una solución práctica y satisfactoria a la disputa sobre el territorio Guayana Esquiba?
3- ¿Está de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia para resolver la disputa territorial sobre Guana Esquiba?
4- ¿Está de acuerdo en oponerse al reclamo de Guyana de establecer unilateralmente un límite marítimo, ilegalmente y en violación del derecho internacional?
5- ¿Está de acuerdo con la creación del Estado de Guyana Esquiba y el desarrollo de un plan acelerado para la atención integral de la población presente y futura de ese territorio, que, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía y la cédula de identidad venezolana como ¿Como resultado de la Convención de Ginebra y del derecho internacional se incluyó a ese Estado en el mapa del territorio de Venezuela?
Preguntas de referéndum sobre el Esequibo son absurdas, advierte Héctor Fundaz
El experto en derecho internacional Héctor Fundez cuestiona los posibles cuestionamientos que incluirá la consulta del Esequibo impulsada por la AN electa en 2020.
Durante un foro sobre la defensa del Esequibo en Efede, Foundez criticó algunas de las opciones seguidas por la comisión titular como “absurdas”.
Primero, Foundez aclaró que corresponde a la Corte Internacional de Justicia resolver la disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, como así lo establece la Convención de Ginebra y explicó que el proceso avanza y que en tres o cuatro años la CIJ Se conocerá el juicio, es hora de que Venezuela tome en serio su papel en la defensa del territorio que reclama y detenga la retórica política que no ayudará al conflicto de ninguna manera.
“Dejémonos de tonterías y afrontemos lo que viene por delante, que es un juicio donde Venezuela debe presentar argumentos serios. Haga lo que haga Venezuela, un proceso está en marcha. El hecho de que el sol salga sobre el Esequibo o Esequibo desde Venezuela suena genial, pero no ayuda”, dijo.
“En tres o cuatro años habrá una sentencia y será vinculante. Debemos analizar seriamente los argumentos que podamos presentar, que no deben basarse en una retórica política o geopolítica, no de una manera que cualquier diputado o diputado Por el bien del representante. Un soldado”, lo regañó.
En ese sentido, califica de irrazonables e inconstitucionales las posibles preguntas que se harán a los venezolanos cuando se celebre el referéndum sobre la defensa del Esequibo impulsado por la chavista AN.
“Le van a preguntar a un venezolano si ama a Venezuela, es absurdo y hasta inconstitucional. Le van a preguntar si está de acuerdo con la intervención de la CIJ en el conflicto, pero eso ya se aclaró y estamos en el proceso”, afirmó. “Se va a preguntar si acepta cumplir el fallo de la CIJ, claro si Venezuela pierde, porque si gana tiene que aceptarlo porque sino sería una locura”.
En sus palabras, lo que el gobierno debe hacer para evitar perder el Esequibo es reestructurar el órgano representativo, de lo contrario perderá ante Guyana.
Fondez llamó al gobierno de Nicolás Maduro a tomar con responsabilidad y seriedad la defensa del Esequibo, y dejar de lado la retórica de que existe una “conspiración” contra Venezuela entre la CIJ y Estados Unidos.
“¿Cuál es el miedo? “¿Por qué no vamos a los tribunales?” preguntó. “La CIJ es vista erróneamente como una amenaza, es una gran oportunidad. Se puede ganar o perder, pero si no estuviéramos ante los tribunales, no tendríamos nada, ahora tenemos una opción, si podemos defender nuestro caso, podemos ganar; “Creo que tenemos muchas opciones”.
