La Corte Penal Internacional celebró este martes su primera audiencia sobre apelaciones para investigar crímenes de lesa humanidad en Venezuela y destacó que el gobierno de Nicolás Maduro no ha realizado la investigación pertinente a pesar de contar con información veraz y detallada.
El juez de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional, Marc Perrin de Brichambaut, dijo este martes:
“Las autoridades venezolanas han informado al tribunal que están investigando. La Sala Preliminar concluyó que Venezuela no estaba investigando o no había investigado hechos delictivos que pudieran constituir delitos. “Las autoridades venezolanas han apelado esta decisión”.
Por su parte, representantes de la Fiscalía de la CPI desestimaron la denuncia de Venezuela.
“Venezuela afirma que esta notificación debe contener únicamente los hechos que el Fiscal pretende investigar. Nosotros, respetuosamente, no estamos de acuerdo. La notificación debe proporcionar parámetros específicos suficientes para mostrar el alcance de la investigación que pretende la Fiscalía, pero no los hechos delictivos específicos. que la Fiscalía pretende investigar. No está obligado por ley a identificar
Luego enfatizó que la notificación de Venezuela no pretende limitar la investigación de la Fiscalía, no es un vehículo para que el Estado controvierta los presuntos delitos ocurridos, como se ha hecho.
“El propósito del aviso es permitir a los Estados decidir si se puede presentar tal solicitud de suspensión o moratoria y respaldar esa solicitud con información relevante. No debe ser una lista descriptiva de todas las actividades”.
Asimismo, miembros de la Fiscalía de la CPI manifestaron que Venezuela no presenta los cargos que establece el Estatuto de Roma y aseguraron que responderían a la lectura pertinente de este documento, fundamento creativo de la CPI.
Se recordó que el examen preliminar, única etapa concluida hasta el momento, no identifica a los posibles autores ni establece el alcance real de su investigación.
“No puede limitarse a hechos que puedan verificarse en esa fase preliminar. El objetivo de la fiscalía es investigar la verdad”.
En esa secuencia de ideas, enfatizó que se visualiza el alcance de la Fiscalía: parámetros específicos y calendario inclusivo, alcance geográfico, crímenes de lesa humanidad que fueron imputados y una serie de actividades contextuales respecto del tratamiento de las personas privadas de ellos. Derechos, libertades y posiblemente las personas involucradas.
“En cumplimiento del mandato de proteger a todas estas personas. La lista no pretende confundir, se pretendía establecer qué puede hacer la Fiscalía y qué puede hacer Venezuela. “La forma en que realmente pudo responder, lo que demuestra que Venezuela ha demostrado suficientemente que el fiscal conoce los alcances del cargo y no tiene ningún problema con eso”.
Por ello, la Defensoría de Víctimas considera que concluyó correctamente que Venezuela no tomó medidas suficientes para investigar o procesar, y que las medidas que se tomaron no permitieron identificar a los responsables en tres cuartas partes de los casos. .
“Sámara concluye que Venezuela no investiga”.
El juez de la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal, Marc Perrin de Brichambaut, detalló los motivos de la audiencia de apelación. #Venezuela NLCPI:
“Las autoridades venezolanas han informado al tribunal que están investigando. El… pic.twitter.com/9Tjvdpl9FN
-Prabha (@_provia) 7 de noviembre de 2023
