El escenario de 2024 revive la posibilidad de un cambio político

Durante el foro Prospectiva Venezuela 2024, Benigno Alarcón planteó la posibilidad de tres escenarios para el país. Sin embargo, afirma que lo más probable es una victoria chavista basada en el concepto de “divide y vencerás”. Caracas. Venezuela vive en un juego asimétrico donde el chavismo se siente cómodo en el poder y sin una necesidad real de llegar a un acuerdo que ponga en peligro su continuidad. Así percibe el momento actual el politólogo Benigno Alarcón, frente a una oposición que se limita a seguir intentándolo si no logra aspirar a un cambio político. El tema fue abordado por Alarcón en el foro Perspectivas 2024, un evento donde expertos analizan la realidad del país y presentan una visión de lo que podría pasar en el primer semestre del año. El hecho ocurrió este jueves en la sede del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (Cepyg) de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Foto: Héctor Antolínez Chavismo en fuerte caída El director de Sepig, Alarcón, explica que el círculo de Maduro tiene el control y desplaza a otros círculos de poder dentro del partido gobernante. No hay posibilidad de que este círculo se desplace, al menos yo no lo veo así. Cuando se difunde un rumor sobre un candidato presidencial distinto a Nicolás Maduro, es posible que sea un rumor difundido por un sector que se beneficiará del evento.”Él explicó. En cuanto al incentivo que puede tener el chavismo para “aguantar una transición política”, los politólogos dicen que los incentivos son pocos y los costos altos, en parte por la cantidad de procedimientos abiertos contra las autoridades por la Corte Penal Internacional. Explicó que mientras el precio de la tolerancia al cambio siga siendo alto, las posibilidades de que ese cambio político se implemente en el país son bajas. “El costo de mantener el poder en ausencia de protestas se redujo, pero esto puede cambiar debido al proceso de la CPI.”, dicho. De igual forma, Alarcón destaca la distancia entre las bases del madurismo y el chavismo, así como la debilidad del clientelismo electoral, base para que el oficialismo se mantenga en el poder con la presencia de elecciones democráticas. Eso explica, en cierto modo, el referéndum del 3 de diciembre en Esequibo. Esto se hace para ver cómo funciona la maquinaria electoral, qué condiciones existen hoy, qué o quién no está haciendo el trabajo requerido y, por lo tanto, debe cambiarse.”Él explicó. Foto: Prensa del PSUV Conflicto con el nuevo liderazgo Respecto a la oposición, Alarcón dijo que las primarias del 22 de octubre produjeron dos cambios significativos respecto al mes anterior: primero, un nuevo liderazgo encarnado en María Corina Machado, quien fue legitimada por el proceso, y segundo, debilidades tradicionales. El partido de oposición. Comentó que, contrario a lo que se esperaba que sucediera, no hubo atomización de la oposición y la dirección tradicional de la oposición, principalmente los grupos del G4, aceptaron la nueva dirección. Otro de los aspectos que destacó fue el rechazo mayoritario de la población a lo que calificó de anticomunista o moderado, agregando que “Hoy y durante meses nadie va a hablar de Alianza Democrática” Finalmente, habló de empoderamiento ciudadano y de una nueva polarización electoral entre Nicolás Maduro y María Corina Machado. En este último señaló que es y seguirá siendo el líder, incluso si no se postula contra Maduro. Luego describe una realidad en la que la oposición cierra el ciclo de mesas redondas de unidad democrática y entra en uno nuevo y opositor. Foto: María Karina Machado Prensa. Presiones internas y externas Para Alarcón, el chavismo está en proceso de disolución, y el gobierno, ante la pérdida de su piso político y el deterioro de su clientelismo electoral, sólo puede mantenerse por la fuerza. Esta situación lo hace muy dependiente de actores estatales y paraestatales que lo apoyarán en caso de una escalada del conflicto; Sí, con costos de supresión más altos que en 2017, especialmente por el proceso abierto en la CPI. Aseguró que el Gobierno tiene un “menú” de opciones estratégicas que van desde las más deseables, que sería un escenario de “divide y vencerás” cada vez menos probable, hasta unas elecciones no competitivas con Machado si éste sigue siendo inelegible. La tolerancia del gobierno para las primarias implica que el cálculo costo/beneficio de la intervención fue negativo. ¿Qué hizo que este cálculo fuera negativo? Es desconocido. La cuestión clave es cómo lograr que Barbados tenga el mismo efecto a la hora de continuar con el proceso de negociación, cuyo objetivo inicial no era sino unas elecciones presidenciales competitivas para 2024.”Él elaboró. Según Alarcón, esto sólo parece posible mediante “Una combinación de presiones externas e internas alimentó la incertidumbre del chavismo sobre la posibilidad de mantener el poder por la fuerza.; Manteniendo abiertos canales de discusión capaces de mitigar las consecuencias del cambio político.” Fotos de protestas durante abril de 2017. Foto: Francisco Bruzco – Crónica.uno Escenario para 2024 Al analizar lo sucedido hasta el momento, Alarcón aseguró El escenario, según él, es probable que sea “divide y vencerás”. (Dividir, gobernaren latín). Este escenario sugiere que no se logrará un acuerdo político y electoral entre el chavismo y la oposición, lo que resultará en primarias sin el apoyo del CNE y el surgimiento de una candidata única: María Corina Machado. El escenario predice que Machado seguirá siendo inelegible, un candidato alternativo no podrá presentarse y la abstención reinará en las elecciones presidenciales de 2024. Esto conduciría a una victoria del chavismo y a un nuevo fracaso en los esfuerzos de cambio que podrían conducir a una política de reconocimiento y apaciguamiento por parte del gobierno de Maduro. El segundo escenario más probable según Alarcón es una Increíble seleccióno “elecciones impresionantes”, que describe un proceso de democratización en un régimen autoritario a través de elecciones justas y libres. En este escenario, la inhabilitación de Machado se mantendría, aunque la oposición podría unirse en torno a un candidato alternativo que coincida plenamente con la opinión pública. Este será el candidato que ganará las elecciones presidenciales de 2024, aunque esto no significa que el chavismo aceptará los resultados, sino que puede llevar a que el chavismo desconozca los resultados y aumente el conflicto. Elecciones en Venezuela / Archivo fotográfico Crónica.Uno Un tercer escenario descrito por Alarcón es una transición negociada. Esto comenzaría con el empoderamiento político de Machado, el mantenimiento de su liderazgo unificado en la oposición, una victoria electoral y, finalmente, una amnistía y una transición supervisada por algunos elementos del chavismo. Aunque este último podría considerarse el escenario “ideal”, Alarcón lo calificó como el menos probable, según su análisis de hoy. Él mismo agregó que esto no significa que este escenario no se dará como resultado de cambios en el futuro. Lo que Alarcón enfatizó al concluir su presentación Lo más probable es que sea 2024, el foco de los esfuerzos políticos estará en luchar por calificar a María Corina Machado en el caso del adversario o inhabilitarla al menor costo posible para el chavismo. Ése será el foco del primer semestre del próximo año.