con una espátula
Los abogados del estado de Nueva York intensificaron el viernes su solicitud de una orden de restricción en el juicio civil por fraude comercial de Donald Trump, ya que su defensa argumentó que más de 10 semanas de testimonios no proporcionaron evidencia de intención fraudulenta o ganancias obtenidas.
Por Infobae
Ambas partes expusieron sus conclusiones del juicio en documentos judiciales antes de los argumentos finales. Se espera que Trump asista, aunque los planes pueden cambiar.
Será la última oportunidad para que los abogados estatales y defensores presenten su caso en un caso que tiene ramificaciones para el favorito presidencial republicano, incluso cuando pelea cuatro casos penales en múltiples tribunales.
La demanda civil de Nueva York podría impedirle hacer negocios en el estado donde construyó su imperio inmobiliario, y la fiscal general del estado, Letitia James, pide ahora más de 370 millones de dólares en multas. Esta imagen apareció en los archivos de su oficina el viernes; El estado solicitó 250 millones de dólares antes del juicio, pero aumentó esa cifra a más de 300 millones de dólares durante el juicio.
La demanda de James acusa a Trump, sus empresas y sus directores ejecutivos de defraudar a bancos y aseguradoras al inflar su patrimonio neto. James sostiene que Trump recibió tasas atractivas en préstamos y seguros debido a los activos que reclamó en sus “estados de situación financiera” personales o “SFC”.
La demanda alega que los documentos exageraron los precios de campos de golf, hoteles y más, incluida la antigua casa de Trump en la torre que lleva su mismo nombre en Nueva York y su casa actual en el Mar-a-Lago Club en Palm Beach, Florida.
“El fraude que los acusados pretendían cometer al preparar y certificar el SFC de Trump es ineludible”, escribió Kevin Wallace, abogado de la oficina de James, en un documento presentado el viernes. “Los innumerables esquemas fraudulentos que emplearon para inflar los valores de los activos y ocultar información son tan escandalosos que desafían una explicación inocente”.
Leer más en Infobae
