El gobierno de Nicolás Maduro acusó el viernes a Guyana de “mentir al mundo” después de que la nación insistiera en que el Laudo de París de 1899 para resolver la disputa del Esequibo era “válido”, aunque Miraflores lo calificó de “fraudulento”.
Cabe señalar que este proceso buscó demarcar la frontera terrestre entre Venezuela y el Reino Unido, que en ese momento era la potencia colonial en lo que hoy es Guyana.
Leer también: Gobierno de Maduro dice suspensión de vuelos con cuatro países es “una medida de seguridad”
“Con su declaración, Guyana sigue mintiendo al mundo. El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo en un comunicado: “Busca desesperadamente ignorar que Venezuela ha disputado un título histórico sobre el territorio de Guyana Esquiba”.
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, Guyana es un “simple sucesor” de una “ocupación colonial histórica” administrada por el Reino Unido y que se hizo “para satisfacer su política imperialista y apoderarse de los vastos recursos de Venezuela”.
Premio de París vs Convenio de Ginebra
El jueves, el gobierno de Guyana aseguró en un comunicado que el Laudo de París de 1899 es “válido” y que “el imperio del derecho internacional y los procesos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) nunca han sido más seguros” permitirán una solución pacífica. resolución del problema.
“Hoy (jueves) volvemos a hacer un llamado al honor, celebrando en esta fecha aniversario el Laudo Arbitral de Lealtad del 3 de octubre de 1899. El respeto inquebrantable a la santidad de todos los acuerdos y al Estado de derecho”, resalta la misiva.
Pero el gobierno de Maduro insiste en que todo el proceso que condujo a la adjudicación fue “claramente fraudulento”. Además, enfatizaron que fue superada por los Convenios de Ginebra de 1966. “Pretende poner fin a la disputa territorial mediante una solución práctica, aceptable y satisfactoria para todas las partes”.
“Este acuerdo está vigente y es un marco regulatorio al que las partes deben adherirse de buena fe de conformidad con el derecho internacional”, dijo el ejecutivo de Maduro. Al unísono, reafirmaron que la CIJ carecía de competencia para “escuchar reclamaciones unilaterales” de Guyana respecto de la “validez” del Laudo Arbitral de 1899.
