Una teoría conspirativa sostiene que la juramentación de Maduro el 10 de enero de 2025 no fue televisada en vivo, pues la presidenta del TSJ (Carislia Rodríguez) no estuvo frente a cámara en un momento de la transmisión de VTV. La supuesta “evidencia” excluye que se trate de tomas de cámara con dos ángulos diferentes, y que Rodríguez todavía esté en la pantalla cuando se abre ese ángulo.
Texto: España
Una teoría conspirativa posterior al 10 de enero de 2025 sostiene que la juramentación de Nicolás Maduro en el Salón Elíptico del Palacio Legislativo no fue transmitida en vivo por VTV ese día, sino grabada. La teoría se basa en que Carlislia Rodríguez (presidenta del TSJ y pieza clave en la narrativa oficial de legitimación de Maduro) estuvo frente a las cámaras en un momento de la transmisión, pero en otro momento mágicamente “desapareció”.
Esta teoría se expresa en publicaciones en redes sociales como la cuenta @noticolorado_ (Instagram), que a su vez la toma de @noticias.ve (TikTok), que en realidad no se corresponde con las características de un verdadero medio informativo. Independiente y confiable.
No tenemos pruebas que refuten o confirmen la naturaleza de la transmisión televisiva (en vivo o grabada), pero podemos afirmar firmemente que la supuesta “evidencia” audiovisual que sustenta esta teoría de la conspiración es falsa. El video original fue editado y no se explicó que estos son los mismos dos ángulos de las cámaras frontales, pero colocados de diferentes maneras.
*Leer más: Maduro entrega orden post mórtem del Libertador Simón Bolívar a Isaías Rodríguez
Tomemos como base el video de juramentación del 10 de enero en la cuenta de YouTube del Diario El Comercio, que recibe la transmisión de VTV.
Al minuto 0:49 podemos ver claramente, al fondo, al Presidente del TSJ:
Hay un primer plano del rostro de Maduro y el texto en la mano de Maduro donde maldice, y luego en otro plano frontal (min 1:17), ¡Carislia Rodríguez aparentemente “desaparece”!
Sin embargo, @noticias.ve omite el video que segundos después se abre el plano (minuto 1:19) y en el cuadro está Carislia Rodríguez, aunque no entre Maduro y Jorge Rodríguez (Presidente de la Asamblea), sino en la pantalla al a la derecha de la explicación audiovisual de lo que podría pasar.
Lo que no se explica en el vídeo es que estamos viendo dos tomas del mismo incidente en el mismo ángulo, pero diferentes. Esta es una de las muchas formas de “saltar” el eje, lo que significa que diferentes disposiciones de las cámaras de televisión en un estudio (o en este caso, una cámara legislativa) generan confusión sobre la ubicación de los personajes.
Aunque los planos 1 y 3 parecen iguales, son diferentes. En la segunda toma, por ejemplo, vemos un reloj de arena que no es visible en la primera. Un segundo plano de cámara nos deja ver a Tarek William Saab (Fiscal General), inclinado más hacia la izquierda e invisible en el plano inicial.
Veamos gráficamente una posible explicación de lo que podría pasar en la transmisión audiovisual del programa:
Aunque las cámaras estén en la misma posición y lo que se ve en primer plano sea prácticamente igual, un plano ligeramente diferente -y dependiendo de la distancia con lo que hay en segundo plano- puede dar la impresión de que los personajes del fondo han cambiado. posición. Los primeros respetan, e incluso algunos de ellos han “desaparecido” de la pantalla.
Vista de publicación: 27
