En un contexto político tumultuoso debido a los llamados a elecciones primarias por parte de los partidos de oposición y los intentos de las fuerzas políticas de impedirlas, Asamblea Nacional 2020 (AN) solicita al Consejo Nacional Electoral (CNE) celebrar un referéndum para consultar al público sobre Defensa del Esequibo.
Los analistas aconsejan El efecto Kokuyo Sostienen que el interés del chavismo madurismo en este tema busca influir en la opinión política y pública a favor de su narrativa, distrayendo el debate sobre elecciones libres en Venezuela y posiblemente interfiriendo en la celebración de primarias.
Más allá de eso, creen los analistas, el gobierno sabe que legalmente no se puede hacer nada con los resultados del referéndum porque no tiene influencia en las decisiones que debe tomar. Corte Internacional de Justicia (CIJ) Disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la cuestión del Esequibo.
“Llevar a cabo un referéndum sobre este tema es inútil ya que proteger el territorio es una obligación constitucional del Estado y tiene la apariencia de una estratagema política para aumentar sus puntos de aceptación. Nicolás Maduro Porque tiene muy pocos”, dijo el abogado constitucionalista Gustavo Manzo.
El profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) destacó que Artículo 10 La Carta Magna establecía que “los territorios y demás áreas geográficas de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transición política iniciada el 19 de abril de 1810, y no habían sido desvirtuados por cambios resultantes de tratados y arbitrajes”. premios por vacío” e incluyó a Guayana. Eskiba
“Negligencia”
Según el abogado, la atención a la defensa de Esequibo ha sido “descuidada” durante más de dos décadas, situación que, según dijo, ha sido aprovechada. Guayana Con el apoyo de gobiernos como Estados Unidos y Cuba, a la que considera un “aliado incondicional” del gobierno venezolano.
“Hay un dicho popular que dice que el que tiene una tienda debe cuidarla y si no la tiene que venderla y lamentablemente eso pasó con el Esequibo. En lugar de convocar a un referéndum, el Ejecutivo, que tiene la facultad de Decidir, ha sido enviado durante mucho tiempo. fuerzas Armadas Hay que ocupar al menos las islas que pertenecen a Venezuela y las de la región del Esequibo”, criticó.
En diciembre de 2022, Guyana lanzó la primera ronda de licitación para explotar 11 bloques de campos petroleros en aguas someras y otros tres bloques en aguas profundas y ultraprofundas, reclamando derechos soberanos sobre el territorio en disputa, medida que fue rechazada por el gobierno venezolano. .
Vale recordar que en 2015, Exxon Móvil Descubrió reservas de petróleo frente a la costa de Esequibo, equivalentes a dos tercios de Guyana, profundizando los reclamos territoriales entre Venezuela y ese país.
El conflicto fue alimentado por una reciente declaración del subsecretario de Estado de Estados Unidos, Brian NicholsEn apoyo a Guyana, eso llevó a llamados a un referéndum.
Se está llevando a cabo un juicio ante la CIJ para determinar si el Laudo Arbitral de París de 1899, por el cual Guyana reclama Esequibo como propio, es válido. Venezuela no reconoce el laudo y se basa en los Convenios de Ginebra firmados en 1966 como medio para resolver la disputa.
¿Tiene algún efecto el referéndum?
“Este referéndum es necesario para un gobierno que necesita ser legitimado a nivel nacional, que quiere apoyo y demostrar que está haciendo lo necesario para proteger la región, pero no tendrá ningún efecto sobre la CIJ. ¿Qué efecto tiene? será en ese momento discurso pronunciado Hugo Chávez Frías», señaló la internacionalista Giovanna de Michele.
Recordó que el expresidente Chávez declaró que no había conflicto con Guyana y que el conflicto fue alentado por Estados Unidos. También afirmó en una conferencia de prensa en Georgetown en 2004 que Guyana era libre de explorar y explotar los recursos allí.
“Me he comprometido primero con el presidente Jagdeo y con Guyana El gobierno venezolano no se va a oponer Cualquier proyecto en la región que beneficie a sus habitantes (…) como proyecto de agua, vía de comunicación, energía, proyecto agrícola. Y segundo, cuando surge un proyecto más sensible, inmediatamente ambos participamos en comisiones bilaterales de alto nivel para discutirlo y encontrar viabilidad”, afirmó Chávez.
“Tiene un efecto y no tienen forma de revertirlo. El referéndum es un Medición funcionalTodo lo que quiere es reunir a la población venezolana en torno a una posición, pero años de indiferencia venezolana sobre el tema han hecho que sea un camino cuesta arriba hasta una decisión favorable en los tribunales. La búsqueda de apoyo ideológico de los países a través de Petrocaribe ha privilegiado la defensa del territorio”, afirmó.
Experto en Derecho Internacional y Miembro Academia de Ciencias Políticas y SocialesHéctor Faúndez Ledesma, también sostuvo que a seis meses de que Venezuela presente su contramemoria en el proceso en curso ante la CIJ, la AN no debería estar preguntando qué deben hacer los venezolanos.
“Los abogados del gobierno deberían saber quién lleva el caso y quién debería poder responder profesionalmente. Pero parece que ellos tampoco lo saben. No lo han estudiado o no es su área de especialización”. aquí porque los abogados venezolanos no han preparado un contramemorándum de que pronto tendrán que pagar al tribunal”, señaló en su artículo. Esequibo, ‘líderes’ y consulta al puebloPublicado en el portal Cambio 16
Las acciones hablan más que las palabras
Foundez pensó que si Venezuela perdía el referéndum, se retiraría del proceso en curso en la CIJ.
Sostuvo que aún hay tiempo para cambiar de táctica ante la corte pues aseguró que Venezuela tiene manera de demostrarlo con argumentos contundentes. Informe de 1899 nulo y “pertenece al territorio al oeste del río Esequibo”.
Destacó que no se pregunta en referéndum y qué se debe hacer para proteger los derechos e intereses del país.
“Es inútil, lo que pase con ese referéndum no afectará la decisión del tribunal, lo que cambia es la acción. Colombia no necesitó un referéndum para defenderse del pedido de Nicaragua de reclamar soberanía sobre las islas de San Andrés (aparte de Providencia y Santa Catalina). “Este referéndum está enfocado en distraer a una sección del país de las primarias”, dijo Manzo.
Una vez conocida la iniciativa del plebiscito y antes de su lamentable muerte el ex magistrado de la Corte Suprema (TSJ), Romano Duque Corredor, advirtió que el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966 para resolver la disputa entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica fue un acto de ratificación de Venezuela.
En este sentido, mencionó que Artículo 74 de la Constitución Prohibición del tema de ley que ratifica acuerdos internacionales en referéndum. Destacó que los derechos a la integridad territorial y la soberanía son “inalienables” por lo que no era posible consultar en referéndum si protegerlos o no.
