La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carlislia Rodríguez, dijo que la Sala Electoral se centrará en el peritaje de los elementos presentados por las organizaciones políticas participantes en el proceso electoral del próximo 28 de julio para emitir una sentencia definitiva, y también recordó que las decisiones del Tribunal Supremo son “judiciales” y por tanto no pueden ser apeladas.
Así lo afirmó el titular de la justicia de Venezuela durante una conferencia de prensa celebrada este sábado en la sede del TSJ, donde también mencionó que se realizará un peritaje sobre el ciberataque masivo que tuvo como objetivo al Consejo Nacional Electoral (CNE).
“Esta sala contará con personal altamente calificado y calificado que utilizará los más altos estándares técnicos, garantizando así este máximo precedente judicial, para todos los ciudadanos, que resolveremos controversias que pertenecen exclusivamente al Estado venezolano”, dijo.
El magistrado superior explicó que el tribunal continuará con el peritaje a partir del 5 de agosto para dar un veredicto final en respuesta al impugnado recurso electoral, el cual será “cosa juzgada, por ser esta jurisdicción la máxima instancia judicial en la materia”. judicial”, por lo que la decisión del TSJ es definitiva y sujeta a cumplimiento inmediato.
Rodríguez reiteró su compromiso y deseo con el pueblo de impartir justicia: “Nada nos detendrá en nuestra sagrada misión”.
Han aparecido organizaciones políticas.
El Titular del Poder Judicial lo calificó como un momento trascendental en el que las respuestas a cualquier duda o conflicto se pueden encontrar en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En ese sentido, reiteró que el CNE se presentó el pasado 28 de julio con todos sus rectores en pleno ante la Sala Electoral del Órgano Supremo, recabando todos los documentos necesarios relacionados con el proceso electoral.
Además, en el proceso electoral participaron 38 organizaciones políticas que representaban a candidatos, de las cuales 33 proporcionaron material electoral. Estuvieron presentes 9 de cada 10 ex candidatos.
El candidato extremista de la oposición, Gran Alianza, está ausente
“Consta que el excandidato Edmundo González Urrutia no estuvo presente, por lo tanto, no cumplió con la orden de citación, desconociendo a la Corte Suprema, en consecuencia, no cumplió con el levantamiento de actas ni de ningún material”, subrayó. Presidente del TSJ.
Agregó que Manuel Rosales, José Luis Cartaya y José Simón Calzadilla, representantes de los partidos políticos que apoyaron al candidato de extrema derecha, “no presentaron ningún material electoral, argumentando que no tenían documentos, en el sentido de que dijeron que sí”. . No hay ningún registro de testigos en la mesa.”
Además, políticos opositores dijeron que la empresa Súmate era parte del servicio técnico que tomaba las actas y las publicaba en un sitio web, que es objeto de una investigación de la Procuraduría General de la República por presunto peculado. Actos, falsificación de documento público, desacato a la ley, delito informático, asociación delictuosa y concierto para delinquir.
