Elecciones pospuestas, ¿sí en la UCV y por qué no en la UC?

Mientras algunos dirigentes de la UC señalan que la suspensión se debió a tácticas del chavismo, otros lo hacen contra las autoridades por actuar bajo órdenes gubernamentales. Valencia. La sentencia número 123 de la Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia bajo el expediente 2023-000055 identificó a la comunidad de la Universidad de Karabobo el 13 de noviembre, luego de que fuera emitida. Suspensión del proceso electoral que renovará la autoridad después de 15 años en el cargo. La decisión es una respuesta. Presentado recurso de apelación de Pedro Ulasio, presidente de la Asociación de Empleados de la UC, y Hernán Barrios, director general de la Caja de Ahorros UC. Afirman que los votos del personal laboral, administrativo y jubilado tienen el mismo peso que los de los docentes. Al respecto, el Rector de la Universidad de Carabobo, Jesse Devoe, en compañía del Consejo Universitario, dio una contundente respuesta. “No es una opción”. Esto se lo dijo a los dos trabajadores en parte cuando llamó a su oficina después de enterarse de que habían presentado un recurso de apelación ante el TSJ. “Traté de dañar a su comunidad universitaria”. Consejo Universitario UC. Fotografía: Armando Díaz. Otro golpe a la democracia No sólo esta decisión La estadía de Divo se extenderá y el Rectorado y demás autoridades de la Facultad. Es un nuevo golpe que se suma al asestado hace 11 años cuando el mismo tribunal suspendió las elecciones y encadenó a las autoridades al poder. Las autoridades se enteraron de esta decisión a través de las redes sociales y medios de comunicación. El martes por la mañana recibieron la notificación a través de llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp. DeVoe comunicó en plena sesión extraordinaria del Consejo Universitario de 1969, no sólo el rechazo general de la medida por parte de la mayoría de la USC, sino también que un asesor legal visitaría la cámara electoral el 16 de noviembre. Preparar el caso y la defensa. Dada la importancia del tema y la incertidumbre sobre el futuro electoral de la UC, el consejo universitario decidió permanecer en sesión permanente. Entre los miembros del consejo, sólo la representante de la ministra de Educación Superior, Sandra Obilitas, se abstuvo de votar sobre la decisión de rechazo. Rector Jesse DeVoe. Fotografía: Armando Díaz. “A partir de ahora llamaremos a todas las puertas existentes para asegurar las elecciones en nuestra universidad”, afirmó el rector. Por otro lado, este tipo de comentarios han sido realizados por fuentes cercanas a Devo. Crónica Uno que se reunirá con el Ministro Obilitus el lunes. La reunión fue planificada y su foco fue discutir el proceso electoral, por lo que la discusión sería para conocer la motivación de los hechos y tratar de revertir el asunto. ¿Orquesta distorsionada? Sin embargo, Ulises Rojas, vicerrector administrativo y candidato a canciller por el partido de Rennes, atribuyó la decisión del TSJ a Miraflores por una orden oficial impulsada por razones internas de la universidad. Son ellos quienes le dan espacio oficial a esta universidad, quienes les abren la puerta para planear embellecer la universidad como nunca antes”. Autobús de la UC con la cara de Nicolás Maduro. Fotografía: Armando Díaz. La denuncia no menciona a Ulasio y Barrios, sino a otros miembros del cuarteto rectoral así como a miembros del consejo universitario. Soy prácticamente el único que se opone al gobierno. Reveló y agregó que propondría sanciones pertinentes para los dos trabajadores. Una decisión que Chubby desaprobó sólo porque Rojas votó por él. Con gran disgusto, Rojas lamenta la suspensión y afirma que se ha retomado el espíritu selectivo en la universidad. También resulta curioso que la decisión del TSJ se haya tomado apenas un día antes del inicio de la campaña electoral de los 35 candidatos. Vicerrector Académico, Ulises Rojas. Fotografía: Armando Díaz. La pregunta que se plantea Rojas es si la decisión judicial se debe al rápido crecimiento del hierro de Rennes. “Puse esa pregunta ahí afuera”. En la UCV si, en la UC no José Ángel Ferreira, vicerrector administrativo y único candidato cuya petición no fue aceptada por la Comisión Electoral de la UC, dijo que la decisión de la Corte Suprema era un nuevo ataque a la autonomía de la universidad. Esto se debe a un proceso político que expone la influencia del ejecutivo sobre el judicial”. Tanto DeVoe, Rojas y Ferreira Calificaron de irrazonable la decisiónYa que el reglamento de transición aprobado por el TSJ, son copias casi idénticas a las aplicadas en la Universidad Central de Venezuela. Si nos suspenden, ¿qué pasará con las autoridades de la UCV? Para Ferreira fue una sorpresa que todas las excusas que estaban considerando, Una votación de 1×1 fue el motivo de la suspensión. “Es una tontería que si se hace esto se creará una mala administración total en la universidad. La insignia de ascenso de José Ángel Ferreira la ostenta el Vicerrector Administrativo y no es candidato admitido a Rector. Fotografía: Armando Díaz. Tras la decisión del TSJ, Ferreira explicó que la norma actual data de finales del siglo XX. Falta de acuerdo En declaraciones de Evelyn Ruiz, presidenta de la comisión, el motivo por el cual se permitió elegir a la UCV fue: Coordinación entre diferentes fuerzas políticasEsto no sucedió mientras estaba en la UC. Pero Ferreira lo descartó, ya que nadie destacado dentro de la universidad había confirmado públicamente la teoría. “Es extraoficial”. De igual forma, condenó las acusaciones de Ferreira y reiteró que hablar con las autoridades es parte del posicionamiento institucional de la universidad. “Reducen nuestros recursos. “No se trata de perder nuestros principios”. Vicerrector Administrativo, José Ángel Ferreira. Fotografía: Armando Díaz. Aunque la decisión de dar Vota 1×1 Consultado sobre si prefería una votación de 1×1 a no elegir a Rojas, el vicerrector se reservó su opinión. Luego admite que el debate sigue abierto. “La idea es no perder la universidad”. La Comisión Electoral, encabezada por Evelyn Ruiz, también rechazó la decisión por considerar que atenta contra el derecho al voto y el derecho de las autoridades a ceder sus cargos. Estamos abiertos a las recomendaciones del TSJ para realizar estas elecciones, pero no entendemos por qué el TSJ tomó esta decisión, ya que en la UCV se realizaron sin 1×1”. La Comisión Electoral de la UC, encabezada por Evelyn Ruiz. Fotografía: Armando Díaz. Finalmente, tanto Ulasio como Barrios Negaron que su solicitud estuviera motivada por órdenes políticas, más bien el deseo de justicia e igualdad. “Estas son medidas adoptadas para proteger los derechos de los trabajadores consagrados en el artículo 34 de la Ley de Educación.” Lea también: Víctor Rago, rector electo de la UCV: Impulsaremos cambios en la estructura de la universidad y negociaciones con el gobierno