Los expertos creen que debe haber un alto compromiso y altruismo por parte de los partidos políticos para elegir un candidato unido a través del compromiso. También requiere que el consenso goce de legitimidad y refleje las preferencias de los votantes.
Valentina Gill Guachimán es selectivo
Se acerca el 22 de octubre y a medida que se acerca la fecha se van formando nuevos obstáculos para las primarias. Problemas logísticos, falta de apoyo técnico, desinformación sobre el proceso y posibles medidas legales o represivas amenazan el normal desarrollo de las elecciones.
Ante esta incertidumbre, ha surgido la cuestión de si las elecciones podrán celebrarse o no. De lo contrario, el consenso entre los partidos puede ser una alternativa al nombramiento de un candidato unificado. Sin embargo, este es un escenario complicado, como sugieren los expertos. electoral guachimán, En resumen: un alto precio para los votantes y una profundización de las diferencias entre la oposición.
Según el politólogo Benigno Alarcón, si hay acuerdo lo fundamental es que goce de legitimidad. “Tiene que reflejar, en gran medida, lo que la gente quiere y quiere. Si resulta que Pedro Pérez sale de esa negociación, porque nadie estaba pensando en él, al final del día nadie respetará ese acuerdo”. Aquellos que negocien mantendrán sus aspiraciones y aquellos que no hayan negociado ignorarán este acuerdo y votarán por quien quieran votar”.
Jesús Castellanos, experto en temas electorales, agregó que los casos hipotéticos no sólo deben considerar la voluntad de los partidos de oposición. Otros actores también deberían incluir a la sociedad civil, la región, la iglesia, la academia, los disidentes del chavismo. Más bien, requiere un alto compromiso y altruismo por parte de los partidos políticos.
Pero el politólogo señaló que la retórica del régimen sobre las primarias y la debilidad de la oposición, los múltiples ataques de otros sectores, incluso el estado de la campaña y el número de votos, dificultan las posibilidades de llegar a un acuerdo.
“En este mismo marco, se debe plantear un plan si el régimen descalifica al candidato que resulte por la vía aceptada. Se deben considerar planes para diferentes escenarios a partir de ahora, porque cualquier escenario es posible debido a la gran incertidumbre que existe en Venezuela. ” él dijo.
Lo que costó un consenso
Ambos expertos subrayaron que es necesario hacer todo lo posible para allanar el camino hacia las primarias, ya que tratar de convencer a la gente de votar en una elección presidencial puede ser una batalla cuesta arriba para alguien que ha negociado los resultados.
En el peor de los casos, si el acuerdo no refleja lo que la gente esperaba inicialmente, podría haber un nivel muy alto de abstención, según Alarcón.
Para ello, el doctor en ciencias políticas Daniel Vernaghi recomienda tener en cuenta los estudios de opinión pública, que muestran quién lidera las preferencias de los electores. Aunque firmas como ORCconsultores, Meganálisis, Delphos y Consultores 21 han colocado a María Corina Machado como la candidata más favorecida, su registro en el CNE está condicionado a la inhabilitación política.
“Desde el punto de vista estrictamente jurídico, esta inhabilitación es injustificada, porque hasta la fecha no se han cumplido los trámites ni los plazos necesarios para ser válida. Desde el punto de vista político, aceptar socialmente una inhabilitación que no cumple con los requisitos legales requisitos significa hacerle el juego al descalificador… Tenemos que recordar que hay otras fuerzas, tanto nacionales como internacionales, que están interviniendo en la discusión de esta incompetencia”, añadió Varnagi.
Diferencia de opinion
También existe el riesgo de que un acuerdo profundice las divisiones internas de la oposición, ya que no todos los candidatos de las primarias aprueban la alternativa de las primarias.
Por ejemplo, María Corina Machado, titular del ideal de Vente Venezuela, ha dicho que no abandonará su candidatura en favor de elegir delegados por acuerdo. Carlos Prosperi dijo que “fue la mejor herramienta para que el pueblo eligiera quién era su candidato”. Andrés Velásquez, líder de La Causa R, desafió el consenso para elegir a un candidato único como el candidato César Pérez Vivas.
Si bien Delsa Solórzano dijo que es “inaceptable” elegir a un candidato, destacó la necesidad de reunirse con los candidatos y desarrollar un plan B si el ganador de las primarias no es elegible. En la misma línea, Tamara Adrián ha declarado que “no llegar a un acuerdo sobre la incompetencia sería una total falta de conciencia política”.
Freddie Superlano, asimismo, ofreció un acuerdo político ante un panorama de inhabilitaciones y postergaciones electorales. Sin embargo, las conversaciones sobre estrategias alternativas siguen siendo sólo previa solicitud.
Vista de publicación: 64
