Presentada el 15 de diciembre ante el TSJ, la petición de María Corina Machado forma parte de un proceso acordado por la oposición y el chavismo para revisar las inhabilitaciones políticas.
Caracas. Han pasado once días desde que María Corina Machado interpuso un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) solicitando a la Contraloría revocar su inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Al 15 de diciembre de 2023, el Derecho Administrativo del Tribunal aún no ha procedido sin una Últimos resultados El recurso fue presentado por Machado, quien tras ganar las primarias del 22 de octubre quiere ser el único candidato de la oposición en las elecciones presidenciales de 2024.
Crónica Uno responde algunas de las dudas que han surgido sobre el caso de Machado ante el TSJ:
¿Qué busca Machado con su recurso ante el TSJ?
María Corina Machado espera que el TSJ anule o deje sin efecto la inhabilitación política que le impuso la Contraloría.
Esta inhabilitación no fue de conocimiento público y no se conoció hasta el 30 de junio de 2023, cuando José Brito acudió a la contraloría para solicitar el estatus de elegibilidad política de Machado.
Fue entonces cuando la Contraloría envió un expediente que Brito anunció en conferencia de prensa anunciando que Vente, líder venezolano desde 2015, había sido inhabilitado por 15 años (hasta 2030), el máximo permitido por la ley venezolana.
¿Por qué Machado acudió al TSJ el 15 de diciembre?
El 19 de octubre de 2023, en el marco del acuerdo firmado entre el chavismo y la oposición en Barbados el 1 de diciembre, Noruega, país mediador del proceso, anunció un proceso que permitiría revisar los casos de líderes opositores inhabilitados.
El acuerdo daba a los políticos inhabilitados hasta el 15 de diciembre para acudir al TSJ a solicitar una revisión de sus casos.
En los días previos a la fecha límite se especuló que Machado no acudiría a los tribunales de acuerdo con su declaración de las horas previas. Sin embargo, finalmente la tarde del 15 de diciembre, Machado, acompañado de Perkins Rocha, compareció ante el tribunal para apelar.
¿Cómo respondió el TSJ a los pedidos de Machado y otros dirigentes?
Además de Machado, los dirigentes políticos Leocenis García y Daniel Ceballos también han presentado recursos solicitando una revisión de su situación de inhabilitación. La única respuesta conocida del TSJ hasta el momento es que la Sala Político Administrativa del Tribunal solicitó a la Contraloría los expedientes de estos hombres.
¿La Contraloría entregó los expedientes al TSJ?
Sí La última actualización disponible en este caso es que la contraloría envió la información solicitada sobre Ceballos y García el 19 de diciembre de 2023, mientras que la información del expediente de María Corina Machado se recibió el 21 de diciembre, según refleja el portal. TSJ
¿Cuándo habrá una respuesta definitiva sobre la descalificación?
Quizás uno de los puntos más criticados en el proceso de acordar el marco de la reunión de Barbados es que si bien fijó una fecha límite para que las personas no elegibles acudieran al TSJ (15 de diciembre), no hizo lo mismo con el TSJ.
Lo único que menciona el acuerdo es que “la Sala Político-Administrativa del TSJ se pronunciará sobre el reconocimiento de las pretensiones y las garantías cautelares solicitadas conforme a los principios de celeridad, eficiencia y eficacia consagrados en la Constitución”. Es decir, no existe una fecha ni un plazo fijo para que el TSJ se pronuncie sobre el procedimiento.
¿Puede el TSJ fallar contra las inhabilitaciones?
Sí El acuerdo no sólo fija un plazo para el fallo del TSJ, sino que no hay garantía de que el fallo que emitirá será favorable a Machado o a los demás dirigentes.
Sobre esta cuestión, el acuerdo indica que las partes deben respetar plenamente la voluntad del tribunal. En concreto, el punto C del número cuarto del procedimiento señala: “Cada interesado se obliga a cumplir dentro del marco constitucional la decisión del TSJ que se derive del presente recurso”.
