Caracas Al Dia
Declaraciones irresponsables sobre la estrategia de la defensa judicial para proteger los bienes del Estado venezolano en el exterior han servido de impulso para reactivar el sistema represivo y de represión política del narcodictador. También vimos una declaración muy menor de que “dos tribunales estadounidenses han confirmado las decisiones de funcionarios del gobierno interino de conceder una medida cautelar de 19 mil millones de dólares contra Citigo” (Francisco Rodríguez, Cómo Venezuela venció a Citigo), continuó rápidamente “Guaidó le cuesta a Venezuela $19 mil millones usando recursos de PDVSA para gastos legales” (www.eluniversal.com, 04/10/2023); Y de esto, más rápidamente, “El Ministerio Público ha girado orden de aprehensión contra Juan Guaidó y solicitará alerta roja a Interpol” (www.elnacional.com, 05/10/2023), al parecer, con las siguientes palabras: “ El propio Sub Guaidó supuestamente obligó a PDVSA a aceptar los términos de su financiamiento para poder utilizar los activos para financiamiento y pagar sus costos legales (adicionalmente)”. Tal vez convenga mostrar, dado el evidente daño, la pura ligereza e irresponsabilidad de la afirmación inicial, que parecía encajar perfectamente con la posterior reactivación de la represión, como para descartar una coincidencia casual.
enrique j. Por Sánchez Falcón
Cuando el gobierno interino encabezado por Juan Guaidó tomó el control de los activos del Estado venezolano en el exterior (febrero de 2019), Citgo era como una completa sociedad hipotecaria producto del mal manejo administrativo de una dictadura que ya había pactado garantías. Bono 2020 (como garantía del 50,1% de sus acciones) y establecido para préstamos de Rosneft (también están pignoradas garantías para el 40,9% restante de sus acciones). Por cierto, entre los enormes préstamos gubernamentales comprometidos por Citigo, se desconoce el destino de los fondos resultantes de los préstamos antes mencionados. Además, en esa fecha, las acciones de PDVSA en PDV Holding, propietario de Citgo, ya habían sido embargadas a solicitud de Crystallex. En aquel momento su valor de mercado se acercaba a los 4.500 millones de dólares y estaba completamente fuera de los mercados financieros. Por otro lado, para el primer trimestre de 2019 comenzaron a llover demandas en Estados Unidos contra la República y sus entidades descentralizadas, especialmente PDVSA; Todo basado -porque no podía ser de otra manera- en repetir el camino iniciado por la empresa Crystallex: implementar el objetivo de Citgo.
Si bien se intentó adoptar estrategias de renegociación de la deuda, con la intención de que se elaboraran lineamientos de acción para tal fin, con asistencia técnica experta, esto no se pudo lograr en la práctica por falta de recursos. Sin embargo, con el objetivo de proteger importantes bienes públicos en el exterior, se desarrolló una fuerte estrategia de defensa judicial, actuando según un plan diseñado con la participación de la Asamblea Nacional y la Junta Administrativa Ad Hoc de PDVSA. Frente a esta enorme cantidad de demandas está el Estado de Venezuela. Y, además, para cumplir con lo dispuesto en el Estatuto de Transición, se elevaron significativamente los niveles de respeto a la autonomía funcional de PDV Holding y sus filiales CITGO para que sus negocios respondan siempre a estrictos estándares de eficiencia comercial. Todo lo cual ha estado vinculado a la invaluable protección del gobierno estadounidense para sus preocupaciones de seguridad exterior. Precisamente por eso, aún hoy, Citgo sigue siendo de los venezolanos y, sin duda, la empresa ha sabido transformarse en un operador de la industria de la refinación, con ganancias extraordinarias, lo que no sólo ha incrementado significativamente su valor de mercado, 10 mil o 12 mil millones de dólares hoy, pero ahora es PDVSA quien puede negociar con sus legítimos acreedores.
Las declaraciones irresponsables que atribuyeron las acciones de funcionarios del gobierno interino a “permitir la emisión de una orden de decomiso por $19 mil millones de Cotar Citgo” se basan en el fallo del Tribunal de Distrito 23 de Delaware. marzo de 2023 (Caso 1: 19:-mc-00290 LPS) y la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos el 7 de julio de 2023 (Caso: 23-1647), que lamentablemente declaró a PDVSA como empresa calificada. otro yo República Bolivariana de Venezuela (la otra) y por lo tanto, reconoce que OI trabaja en contra de las sanciones solicitadas por las empresas del Grupo Europeo BV al vincularla con Crystalex; Northrop Grumman Ship Systems, INC; Grupo de Inversión ACL; Rosoro Mining Limited; COACH MINERAL SERL Y GOLD RESERVE INC. Ante tan irresponsable afirmación es necesario formular las explicaciones que haremos a continuación
Primero, los reclamos de las empresas antes mencionadas, todos derivados de las acciones de los gobiernos de Chávez y Maduro, incumplimiento de contratos de reparación de buques e impago de fianzas; Además, la mayoría de los casos van precedidos de largos procedimientos de arbitraje; Todo esto corresponde a demandas que comenzaron mucho antes de la existencia del gobierno interino. Es difícil, entonces, atribuir las acciones de esa oficina interina a “la emisión de una orden de decomiso de los $19 mil millones de Cotar Citgo”. Lo que este institucionalismo interino puede hacer es: Proteger firmemente los intereses del Estado venezolano en el banquillo. La defensa judicial que aún sobrevive la mostraremos más adelante. Quienes opinan que el gobierno interino debería haber renegociado esa deuda deberían explicar cómo se podría hacer esa renegociación. Si alguien es capaz de asumir ese desafío, considérese invitado a hacerlo.
En segundo lugar, una lectura cuidadosa de las sentencias anteriores, y en particular de las dictadas por la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos, deja muy claro los diferentes entendimientos de los jueces de esta Corte con respecto a la conducta del gobierno interino. . A pesar de que cometieron el trágico error de considerar arbitrariamente las funciones de la dictadura de Maduro y del gobierno interino después de 2019, concluyeron que constituyen esa condición. otro yo (El otro yo de PDVSA, sin embargo, puede distinguir el comportamiento de ambos de la siguiente manera:
PDVSA se comprometió a vender petróleo con grandes descuentos a aliados caribeños y latinoamericanos para promover la política de Venezuela, a menudo con pagos retrasados a Venezuela, no a PDVSA. Ver identificación en 147-49. Miembros de alto rango del régimen de Maduro utilizaron aviones de PDVSA con fines estatales, una práctica que continuó mucho después de las elecciones de 2019..
El gobierno de Guido no tomó medidas uniformes…”
Específicamente, el fallo del Tercer Circuito no fue más allá de implicar al gobierno de Guaido—erróneamente en nuestra opinión—por lo siguiente:
Esto continúa en Estados Unidos, donde el gobierno de Guaidó tiene acceso directo a las cuentas bancarias estadounidenses de PDVSA, administra (y ofrece renegociar) la deuda de bonos de PDVSA, envía dinero a PDVSA para facturas legales y cree que PDVSA posee “activos venezolanos en poder”. en el extranjero.” Anexos 44-46.- Es cierto que el gobierno de Guido incentivó a la junta ad hoc de PDVSA a volverse más independiente. Pero dado el control sustancial del gobierno de Guaidó sobre las operaciones de PDVSA en Estados Unidos debido al continuo control extremo del gobierno de Maduro en Venezuela y en el extranjero, los datos revelan un control económico significativo de Venezuela sobre PDVSA a través de ambos gobiernos. rival
Tengamos en cuenta que esta es una declaración falsa que se refiere a que el gobierno de Guaidó “tuvo acceso a cuentas de PDVSA” y que contradice públicamente una hecha posteriormente cuando dice que “envió dinero a PDVSA con fines legales”. Revela, al menos, que no se puede decir que sacó dinero de la cuenta de PDVSA. Por otro lado, si es cierto que Guaidó ofreció renegociar la deuda de bonos de PDVSA, es realmente innecesario, siempre y cuando no exista una declaración o información específica en el sentido que implica esa supuesta declaración. En definitiva, hay un mundo entre lo que dice el fallo del Tercer Circuito y lo que dice la declaración manipulada, según la cual “Guaidó ha utilizado recursos de PDVSA para pagar gastos legales que le han costado a Venezuela 19 mil millones de dólares”. Sin embargo, el monto antes mencionado sería, a juicio de los irresponsables autores de las declaraciones que comentamos, el total de las pretensiones de las empresas que tendrían derecho a expropiar los activos de PDVSA.
En tercer lugar, no es cierto que Citigo esté perdido. Todavía hay una batalla legal para protegerlo. Debe quedar claro que después de la larga batalla librada hasta ahora para proteger a Citgo, la última batalla en el largo proceso de poner en peligro la propiedad de Citgo por parte de los venezolanos aún no ha tenido lugar. Se solicitaron recursos de apelación para que la cuestión se tratara en las dos sentencias anteriores de la Corte Suprema de los Estados Unidos, técnicamente conocida como Solicitud de auto de certiorari, Ya lanzado oficialmente. Si bien es cierto que los expertos en el tema resaltan en general la baja probabilidad de admisión de este recurso, también lo es que nadie puede negar la prioridad de que no prosperará.
Finalmente, no es cierto que la decisión de los funcionarios del gobierno interino haya hecho posible emitir la orden de decomiso de $19 mil millones contra Citgo; Estas órdenes de prohibición han sido posibles gracias a las promesas incumplidas de los gobiernos de Chávez y Maduro. Tampoco es cierto que Guaidó le costó a Venezuela 19 mil millones de dólares al utilizar activos de PDVSA para gastos legales. Lo cierto es que PDVSA tuvo que utilizar su patrimonio para defender su patrimonio de demandas en su contra, por deudas contraídas por los gobiernos de Chávez y Maduro y derivadas de actividades en las que ni ella ni sus filiales estaban involucradas. se beneficiaron
