Las leyes venezolanas sobre elecciones están bajo escrutinio parlamentario influenciadas por el chavismo. Este martes 8 de octubre de 2020 se cumple una semana desde que asumió como Presidente de la Asamblea Nacional (AN). Jorge Rodríguez pedirá una revisión inmediata del conjunto de leyes que rigen la participación política y electoral de los venezolanos.Se nombró a sí mismo jefe de esa comisión.
La orden se cumplió en la siguiente sesión, Bajo la etiqueta “diálogo”, los interlocutores fueron los partidos políticos. y movimientos electorales que presentaron o apoyaron candidatos en las elecciones presidenciales del 28 de julio.
La primera conclusión de la reunión corresponde al argumento principal con el que Rodríguez apoyó su llamado: Normas sobre participación política deben filtrarse a través del artículo 130 de la Constitución La República Bolivariana de Venezuela establece el deber de los ciudadanos de respetar y proteger la patria, sus símbolos, valores culturales, así como la soberanía, integridad territorial, autodeterminación e intereses de la nación.
“Porque no se puede participar en la vida política nacional y, al mismo tiempo, promover acciones militares extranjeras o acciones que sólo pueden calificarse como terrorismo”, explicó el jefe de la AN, tras la jornada del jueves 3 de octubre.
Pero la pregunta es¿Puede este proceso de revisión ayudar a eliminar la tensión política actual, cuando el último proceso electoral aún no ha terminado?¿Mientras el Consejo Nacional Electoral sigue en deuda con la publicación oficial y detallada de los resultados de las elecciones presidenciales, cubriendo su desempeño como órgano de gobierno con un velo de opacidad?
Expertos en temas electorales se han centrado en este llamado “diálogo” para revisar las normas electorales.
¿Es necesaria la revisión?
por Griselda ColinaFundador y Director del Observatorio Global de la Comunicación y la Democracia, Es importante hacer una distinción entre las necesidades reales que existe para adecuar la ley en materia electoral, Y lo inapropiado de esta llamada. Con pleno sesgo político y discriminatorio.
“Nosotros que trabajamos en temas electorales Llevamos años diciendo que la revisión es una necesidad y revisar y preparar propuestas”, explica el experto. Pone como ejemplo la Ley Orgánica de Partidos Políticos y Manifestaciones Públicas, que fue promulgada en 1964 y con modificaciones parciales en 2010.
Sin embargo, aclaró que, según él, Las circunstancias y condiciones en las que se desarrolla el proceso “Lamentablemente no tiene posibilidad de generar proposiciones. Interesante y necesario para la ley electoral venezolana.”
Quién, cómo y por qué
Por su parte, los politólogos especializados en temas electorales, Jesús Castellanos Vásquez.Acordar la necesidad de revisión, pero aclararla para que sea efectiva No sólo existe un contexto para menos debate político, sino que se necesita “una participación más plural y una adhesión vinculante al marco constitucional”.Acuerdos Jurídicos e Internacionales Suscritos por el Estado de Venezuela.”
Explicó que además de ser discriminatorio, restringir la consulta a determinadas organizaciones políticas excluyendo a otros partidos, academia, expertos y ONG. “La ideología corre el riesgo de sufrir lagunas, sesgos, exclusiones y contradicciones”..
colina lo agrega Revisar todas estas leyes y reglamentos en materia electoral “requiere tiempo, esfuerzo e involucra a diversos actores”.. Asimismo, necesita hacer un proceso de comunicación para que todo el país entienda lo que se está discutiendo y por qué… y no está sucediendo”, señaló el experto, por lo que sospecha que, si se hace bien, el proceso podría ser mejor. Estará terminado antes del final, según anunció el titular de la AN.
Una cuestión de confianza
Castellanos Vásquez luego llamó la atención sobre otro tema clave: la confianza en el poder electoral, que actualmente está socavada. “El tema electoral en Venezuela enfrenta actualmente una enorme gravedad, no sólo para los electores que votaron por Edmundo González Urrutia, Todo el país vio resultados distintos a los anunciados por el CNE y aprobados por el TSJ”, indicó el politólogo.
Recuerde que gracias al esfuerzo constante de ONG, académicos, medios de comunicación y actores políticos, que a lo largo de los años han roto mitos y educado sobre energía, El país pudo confiar en la inviolabilidad del sistema de votación automatizado.
“Aunque el sistema es igual de fiable, La manipulación estadística de los resultados hace más daño: la imagen del voto como institución. Se trata de una cuestión muy delicada que un cambio en la ley electoral no aliviará; Por el contrario, probablemente endurecerá la posición contra el sufragio como expresión cívica”.
propenso al anacronismo y al sesgo
Otro de los expertos, que pidió no ser identificado, coincidió. La revisión describe el proceso como “temporal”.Como se hace en medio de una crisis provocada por el incumplimiento de la normativa, precisamente por parte del órgano rector de los poderes electorales.
Para este experto, A la débil confianza en el CNE se sumará la desconfianza en quien convoca la revisión.Ya que, según él, las razones expuestas por el presidente de la AN claramente inclinan la balanza del poder electoral a favor del gobierno.
El presidente del Parlamento recuerda a este experto Ya había adelantado la propuesta de revisión el 13 de agosto cuando atacó al Centro Carter y al Panel de Expertos Electorales de las Naciones Unidas (ONU).Luego de que se negaron a aprobar los resultados electorales anunciados por el CNE, que dieron la victoria a Nicolás Maduro.
“Entonces Rodríguez se comprometió a no regresar a casa y para ello propuso reformar todas las leyes electorales en Venezuela para proteger los procesos electorales de cualquier injerencia extranjera”, dijo el experto.
Constitucional, Técnica y Legal
Aunque los expertos coinciden en que no es el mejor momento ni las mejores condiciones para hacerlo, lo cierto es que la revisión del ordenamiento jurídico avanza hacia un diálogo partidista, que parece un destino declarado.
Existen tres subcomisiones de trabajo declaradas en sesión permanente, que llevan a cabo el proceso:
La primera de ellas es la Mesa Constitucional, presidida por el diputado Nicolás Maduro Guerrera, encargada de evaluar el aspecto constitucional del asunto para incluir el “espíritu” del artículo 130 de la Carta Magna.
La segunda es la Mesa Técnica, encabezada por el MLA Francisco Ameliach. Revisará las regulaciones relacionadas con el ecosistema electoral e incluirá un escrutinio del desempeño de los partidos.
El tercer subcomité es la Mesa Legislativa, encabezada por el diputado Luis Eduardo Martínez, que trabajará en reformar leyes o desarrollar nuevos instrumentos legislativos.
El presidente Nicolás Maduro ya elogió la iniciativa, calificándola de inclusiva y asegurando que “tendrá resultados muy pronto”. Las cartas parecen haber sido echadas.
