Escarrá aseguró que el acta no fue presentada porque la plataforma del Consejo Nacional Electoral sufrió un “ataque técnico”.
Herman Escarra, diputado de la Asamblea Nacional, de mayoría constitucional y oficialista, llamó a respetar la decisión adoptada por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el polémico recurso interpuesto por Nicolás Maduro para peritaje sobre los resultados de las elecciones. Elecciones presidenciales del 28 de julio y una investigación sobre las acusaciones de totalización de votos.
El abogado defendió la competencia del órgano judicial y dijo que lo único que se cumplirá por ahora es “seguir los procedimientos establecidos en diversas normas”. Aunque las ONG señalaron, es una “contradicción” que Nicolás Maduro haya presentado esta movida para verificar los resultados de una elección en la que es ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE): “Un rumbo electoral discutible es el proceso electoral, actividades u órgano rector (… .) Las omisiones están diseñadas para ejercer el control judicial para restaurar o corregir condiciones que afecten derechos o causen daños como resultado de las acciones u omisiones de un árbitro electoral.
Además, como afirma la organización Aseso a la Justicia, hasta que el órgano electoral, es decir el CNE, no haya completado el proceso de resumen, juzgamiento y declaración del ganador de la elección presidencial, la Corte Suprema no tiene competencia.
Y aunque los Oscar justificaron que las actas no se habían difundido hasta ahora por “ataques técnicos a la plataforma del CNE”, destacó que “Lo que sí es cierto ahora es que el pueblo venezolano debe ver las actas. Hay un plazo, pero es para el poder electivo, 30 días. Evidentemente todavía no hemos llegado ni a la mitad, pero – en cualquier caso – las actas deben presentarse de forma imparcial para garantizar la credibilidad y la protección de una votación legal y democrática.
En entrevista con Venevisión este domingo 11 de agosto, Escarrá también se refirió a la posición de la Misión de Observación Electoral del Centro Carter sobre el voto en el país, que dijo, entre otras cosas, que hackear el sistema electoral de Venezuela es “imposible”. Para él, “estos funcionarios (observadores), especialmente el que hizo la declaración, son del Departamento de Estado de Estados Unidos. Además, se pierde credibilidad si se anticipa lo que se hace”.
A ritmocual La jefa de esa misión de seguimiento, Jenny Lincoln, aseguró que “en este momento se puede ver que hay muchos datos sobre la mesa. El CNE no ha anunciado datos suficientes para decir cuáles son los verdaderos números de esta elección”.
Respecto a la posibilidad de reelección, el experto jurídico señaló que “Ya ha habido un comunicado del pueblo de Venezuela. Esperemos, estoy muy seguro, que la decisión de la Cámara Selecta aclare muchos puntos que pueden estar en disputa en este momento.
Tras aceptar el recurso interpuesto por Maduro, el TSJ solicitó al CNE presentar el acta escrutada. Luego, el 5 de agosto, el organismo electoral compareció ante el tribunal para presentar los documentos solicitados y “se dio a conocer el proceso de peritaje del material presentado por un plazo de hasta quince (15) días, prorrogable; por que este es todo el proceso disponible para nosotros.” utilizará sistema legal Para tales fines. De igual forma, todo el equipo electoral en posesión de los partidos políticos y candidatos deberá estar especificado para su correcto envío. mirando a la personaEn cuya ley deberán consignar la información necesaria y responder las preguntas que le formule este Poder Judicial con relación al caso.
Vista de publicación: 31
