La audiencia inaugural estaba inicialmente prevista para la semana pasada, pero el tribunal hizo esperar a la defensa durante más de ocho horas, y cuando finalmente estaba a punto de comenzar, impidieron a los familiares y amigos del periodista acceder a ella, a pesar de que se trataba de una juicio público, así dijeron los abogados de Carreño al tribunal Salir de la sala
La audiencia de apertura del proceso contra el periodista Roland Carino se llevó a cabo la tarde de este jueves 5 de julio, luego de varias postergaciones e interrupciones de tres procesos judiciales anteriores.
La abogada Ana Leonor Acosta, integrante de la defensa de presos políticos, realizó su informe Cuenta de Twitter En dicha audiencia se argumentó que el tribunal no era competente para llevar el caso, señalando que Carino estaba “siendo juzgado en un tribunal ad hoc”.
“Hoy se realizó la audiencia de apertura del juicio en el caso del periodista Roland Carino, como defensa técnica planteamos cómo se vio afectada la incompetencia del tribunal y denunciamos que está siendo juzgado en un tribunal ad hoc. La audiencia fue bastante oportuna”, indicó en la red social.
Hoy se realizó la audiencia de apertura del juicio en el caso del periodista Roland Carino, como defensa técnica planteamos cómo afecta la incompetencia del tribunal y denunciamos que esté siendo juzgado en un tribunal ad hoc. La audiencia fue muy oportuna.
—Ana Leonor Acosta (@AnaLeonorAcosta) 5 de octubre de 2023
La denuncia se basa en la exclusión de facultades, incluida la competencia en materia de terrorismo, del Juzgado Tercero de Caracas, a cargo del juez Aquiles Vera, que conoció los casos de 45 presos políticos del país.
El proceso de Carreño se encontraba en su etapa final cuando este tribunal retiró su competencia, por lo que su proceso fue interrumpido por tercera vez y reanudado el 5 de octubre.
A estas alturas, Cariño lleva tres años de detención arbitraria, en los que se ha vulnerado su derecho a un proceso justo, sufriendo diversos abusos de demoras procesales, como el de la semana pasada, cuando estaba por realizarse la audiencia preliminar, pero el tribunal mantuvo esperando a la defensa por más de ocho horas y finalmente cuando estaba por comenzar impidieron a los familiares y amigos del periodista acceder al mismo, a pesar de que se trataba de un juicio público.
Ante el enojo del tribunal, el imputado decidió abandonar la sala y la audiencia se extendió hasta el jueves de hoy. En esta ocasión se respetaron los tiempos acordados.
Vista de publicación: 358
