Caracas Al Dia
El Corte Suprema de America El martes parecía inclinarse hacia la aprobación de una ley federal que prohibiría las medidas cautelares que excluyen a las personas con violencia doméstica de sus derechos. arma de fuego
En la decisión, el tribunal liderado por conservadores dijo que de ahora en adelante sólo permitiría excepciones “razonables” al derecho a portar armas garantizado en la Segunda Enmienda de la Constitución, y se basaría en precedentes históricos para el control de armas.
Los tribunales inferiores han luchado por determinar si las prohibiciones que se les presentaron son consistentes con precedentes en la “historia y tradiciones de los Estados Unidos” que se remontan a finales del siglo XVIII y XIX.
Sobre la base de esa decisión, un tribunal de apelaciones conservador dictaminó en marzo que una ley federal que prohibía la posesión de armas a personas con restricciones de violencia doméstica era inconstitucional debido a la falta de precedentes históricos.
La Fiscal General Elizabeth Preloger encontró el martes una audiencia receptiva entre los jueces liberales y conservadores sobre la defensa de la ley federal.
“Una mujer que vive en una casa con un abusador doméstico tiene cinco veces más probabilidades de ser asesinada si tiene acceso a un arma”, dijo Prelogger.
Añadió que “el Congreso debe desarmar a quienes no son ciudadanos responsables y respetuosos de la ley”.
Cita los casos de menores, enfermos mentales, delincuentes, drogadictos a quienes se les prohíbe la posesión de armas.
En el caso ante el tribunal, la policía recuperó una pistola y un rifle durante un registro en la casa de Jackie Rahimi en Texas, quien estuvo involucrada en cinco tiroteos en dos meses y fue puesta bajo custodia por violencia doméstica en nombre de su ex. novia, donde se le prohibió poseer armas.
Unos 100 activistas del control de armas protestaron frente a la Corte Suprema con carteles que decían “Desarmar el abuso doméstico”, mientras los jueces escuchaban los argumentos orales del caso durante unos 90 minutos.
Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el asunto el próximo año. AFP
