El abogado Eduardo Torres explicó que la audiencia preliminar de John Álvarez fue extemporánea, pues según la ley venezolana debía realizarse 45 días después de su detención. Dijo que hasta la fecha no se ha iniciado ninguna investigación formal sobre las denuncias de tortura, desaparición forzada y robo durante su arresto por parte de funcionarios del DAT.
Los familiares de Juan Álvarez de la Universidad Central de Venezuela (UCV) pidieron su plena libertad este viernes 10, la cual fue citada para el lunes 13 de noviembre a las 9:00 horas en la próxima audiencia preliminar.
Wendelin Peña, madre del joven, comentó que la semana pasada fue examinado por peritos del Ministerio Público, quienes indicaron que ahora padece problemas respiratorios, pérdida de visión en el ojo izquierdo, lesión en un riñón y lesión en un riñón. su pierna
“Su abogado ha solicitado al juzgado un reconocimiento médico, estamos esperando respuesta”, dijo Peña, quien dijo esperar que su hijo obtenga plena libertad el lunes 13.
Álvarez fue detenido hace 72 días por agentes de la Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas (DAET) cuando circulaba en su motocicleta en el centro de Caracas. Fue acusado de complicidad criminal y de complicidad en el terrorismo. Actualmente se encuentra detenido bajo un comando de la Policía Nacional Bolivariana en La Yaguara, al oeste de la ciudad.
compañero de estudios, Ellen Etchersubrayó que “él no es un terrorista, no es una persona agresiva. Lo único que hizo fue luchar por el país. No vamos a dejar de luchar por él y por la liberación de todos los presos políticos”.
El abogado Eduardo Torres explicó que la audiencia preliminar se realizó fuera de plazo, pues según la ley venezolana debía celebrarse 45 días después de su detención. También destacó que los cargos contra Álvarez son similares a aquellos por los que seis sindicalistas fueron sentenciados a 16 años de prisión en agosto.
Dijo que hasta la fecha ni el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo ni la Comisión Nacional contra la Tortura han iniciado una investigación formal sobre las denuncias de tortura, desaparición forzada y robo por parte de agentes del DAET durante su detención.
Torres recordó que el estudiante fue examinado por médicos enviados por la Procuraduría General de la República días después de su detención. “El médico le habló de los daños que habían denunciado los familiares y la defensa: daños en el ojo izquierdo, en la extremidad, en la pierna. Lamentablemente, el expediente presentado en el juicio decía que el estudiante estaba sano y no tenía lesiones.
Vista de publicación: 188