Caracas Al Dia
La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) denunció este martes que su investigación en Venezuela sobre denuncias de crímenes de lesa humanidad se encuentra “en una etapa preliminar” y que no es razonable identificar a los sospechosos ni “poder establecer el alcance real de los hechos”. el caso”.Contra la postura mantenida por el gobierno de Caracas.
El gobierno venezolano, que niega la validez jurídica y sustancial de la solicitud de reapertura de la investigación, intentó hoy convencer a los jueces de revisar su decisión para permitir que la oficina del fiscal Karim Khan reabra la investigación.
En ese sentido, defendió que las autoridades nacionales estaban realizando sus propios procesos, por lo que “No se respeta el principio de complementariedad”, lo que debería evitar la superposición de sondas.
En noviembre de 2021, la fiscalía anunció la apertura de una investigación formal tras culminar un examen preliminar iniciado a partir de una remisión realizada en 2018 por Perú, Argentina, Canadá, Colombia, Chile y Paraguay, que denunciaron crímenes de lesa humanidad en Venezuela desde el 12 de febrero. . , 2014.
El anuncio de esta investigación estuvo acompañado de un memorando de entendimiento con Caracas para promover los medios y mecanismos que impulsaran un proceso nacional.
En abril de 2022, las autoridades nacionales venezolanas pidieron que se pospusiera la investigación de Khan, pero en noviembre Khan pidió autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI para reabrir esa investigación, diciendo que las autoridades venezolanas no estaban haciendo lo suficiente.
Tras meses de intercambio de respuestas, la Sala autorizó la reapertura de la investigación en junio de 2023, al considerar que los “procesos penales internos” no reflejaban el “alcance adecuado” del caso y que se habían producido “períodos de inactividad inexplicables”.
Venezuela ha apelado la decisión y la CPI realizará audiencias este martes y miércoles para escuchar los argumentos de las partes al respecto.
defensa de venezuela
Ben Emmerson, asesor de Venezuela, consideró hoy que este caso “plantea cuestiones muy importantes que afectan la implementación práctica del principio de complementariedad” que está incluido en el Estatuto de Roma, el sistema de tratados fundacionales de la Corte, y que da prioridad a la justicia. Nacional para juzgar a sus ciudadanos.
La “esencia” de la decisión de reabrir la investigación fue que, “para reflejar adecuadamente la investigación planificada por el fiscal, Venezuela debe haber investigado o está investigando los presuntos delitos que constituyen la base del crimen”, recordó Emerson.
Según el gobierno venezolano, la notificación solicitando la reapertura de la investigación, tal como la define el artículo 18.1 del Estatuto, “no era válida, ni desde el punto de vista jurídico ni de fondo”.
“El fiscal no ha proporcionado información sobre el delito real que pretende investigar (…) ni ha identificado a ningún funcionario de alto rango del que sospeche esté involucrado”, afirmó Emerson, quien subrayó que la fiscalía “mantiene un nivel de generalidad que “En un sentido práctico, es prácticamente imposible que Venezuela responda”.
Según él, la notificación “no proporcionaba detalles suficientes” y “sólo establecía” que miembros de las fuerzas armadas y personas progubernamentales habían cometido crímenes bajo el Estatuto de Roma, pero “no incluía datos, fechas o lugares específicos”. eventos.”
El fiscal no está de acuerdo
La Fiscalía expresó su “inconformidad” con Venezuela y señaló que la notificación “debe proporcionar parámetros específicos suficientes para mostrar el alcance de la investigación”, pero “no es obligatorio por ley que se identifiquen hechos delictivos”.
El aviso, añadió, “no pretende limitar la investigación del fiscal, ni es un vehículo para disputar los presuntos delitos cometidos por el Estado”, sólo “busca permitir a los Estados decidir si esa solicitud de suspensión o aplazamiento puede ser procesada”. hecho.”
Esta notificación se emite después de que se completa el examen preliminar y se determina que se ha alcanzado el umbral de investigación, “y en este punto, la fiscalía no investiga formalmente”, por lo que sería “irrazonable esperar, en esa etapa del procesamiento, “Para identificar autores potenciales o investigarlos, se pueden establecer oportunidades reales”.
Sin embargo, defendió, el Gobierno venezolano supo responder a esa notificación y “aportó 25.000 páginas de material a lo largo de los tres años del proceso de consulta” que demostraban “que entendía plenamente el alcance de la investigación prevista y que no causaba daño alguno”. “. pérdida”.
Asimismo, recordó que el tribunal no pidió a Venezuela “identificar a los acusados ni tomar medidas contra ellos”, sólo “observó, por supuesto, que en la mayoría de los casos los sospechosos aún no habían sido identificados, cuando era relevante” que el La investigación nacional avanzaba. Caracas Al Dia
