El fiscal general, imputado por la disuelta Asamblea Constituyente Tarek William Saab, dijo que José Vicente Haro, abogado de Edmundo González Urrutia, le admitió en una reunión que “le aconsejó a su cliente que viniera al Ministerio Público (MP), pero “Los de afuera lo presionaron. Que él estuviera presente no”.
El Fiscal General designado por la extinta Asamblea Constituyente, Tarek William Saab, se refirió a la reunión sostenida con el abogado del candidato presidencial de la Plataforma Unitaria, Edmundo González Urrutia, José Vicente Haro. Según reveló el oficial, la cara que le puso el solicitante, a través del defensor, empeoró su condición.
Este 5 de septiembre, en declaraciones a los medios, señaló que esto marca un precedente negativo para la legislación venezolana. Dijo que el candidato de la plataforma unitaria “quiere tomar la justicia por su propia mano”. Señaló que en la carta “quería ser el tribunal, el fiscal, la defensa, y dijo que es inocente. Si es inocente, ¿por qué no acudió a la citación?”.
Saab anunció que fue aprobada la citación y orden de aprehensión contra Edmundo González, quien desconocía los resultados de las elecciones presidenciales emitida por el Consejo Nacional Electoral.
Según el funcionario, el defensor del abanderado opositor admitió que “aconsejó a su cliente que acudiera al Ministerio Público (MP), pero personas ajenas lo presionaron para que no viniera”.
*Leer más: María Karina Machado: “Estados Unidos debería hacer más” por Venezuela
También dijo que hubo personas de la oposición, cuya identidad no aclaró, que impidieron a Edmundo González Urrutia presentarse ante la Corte Suprema a pesar del deseo del candidato de presentarse.
“Esta carta sienta un precedente negativo para la legislación venezolana. Si bien hay venezolanos, según este sector de la oposición, la 'súper primera clase', sobre todo, y el resto del pueblo son la otra clase de venezolanos, según esta sector que se cree por encima de la ley”, afirmó Saab.
Lo dijo en la carta aportada por Haro, en la que se explica por qué el candidato no respondió a la citación del Ministerio Público debido a la investigación que adelantan en su contra luego de que el Consejo Nacional Electoral desconociera los resultados presidenciales. CNE), ), González Urrutia “se declara por encima de la ley y con privilegios que no tiene por ser un ciudadano común y corriente”.
A favor de Sab, oposición al candidato de la oposición en la carta. “Puedo decir que el 99.9% de las personas mencionadas están aquí, porque esa gente tiene una razón. Alguien puede ser citado al MP: primero porque dicha persona es un presunto responsable, cómplice, sujeto de investigación como testigo y entre otras cosas”. razones”, explicó.
Vista de publicación: 394
