El método manual es una alternativa para quienes desconfían del voto automático o no están familiarizados con él. Sin embargo, al depender del factor humano, el margen de error es muy alto., Los expertos advierten
Valentina Gill Guachimán es selectivo
Dado que el Poder Electoral no participará en las primarias opositoras del 22 de octubre, se optó por el voto manual. El sistema no es desconocido en Venezuela, pero está desactualizado. es Guachimán es selectivoConsultamos a expertos para conocer los pros y los contras de este modelo.
Para el politólogo Jesús Castellanos, el método manual es más amigable para los electores, además de más fácil de implementar por parte de los miembros de mesa. La confianza se basa principalmente en el hecho de que los procesos son producidos directamente por humanos, sin mayor intervención de elementos técnicos.
“Un elemento importante de la garantía del voto manual es que es fácil eliminar la ‘marca de participación’, es decir, aquellos que estuvieron presentes para votar. Los cuadernos de votación simplemente se borran, mientras que en los sistemas automatizados queda un registro a través del sistema biométrico. “, comentó. Guachimán es selectivo.
Por otro lado, Castellanos coincide con Luis Lander, director del Observatorio Electoral de Venezuela (OEV), en que hay electores que prefieren el voto manual por desconfianza en el voto automatizado.
*Leer más: El Guachimán Electoral y Dilo Acuy realizarán primarias este #22deoctubre
Cuando se implementó este sistema en 2004, surgió una matriz negativa sobre este tipo de voto: no es secreto y puede modificarse, que un elector puede votar más de una vez, la seguridad de las máquinas es débil, entre otros rumores. soportado
“Si no se tiene confianza en el sistema, por muy fuerte que sea, siempre habrá problemas. El sistema automatizado ha sido sometido a auditorías completas en varias ocasiones y recibió buenas calificaciones. La última fue realizada por “El Consejo Nacional Electoral (CNE) en 2021, con pluralidad de partidos, confirmó que el sistema funciona bien. Pero el fallo más importante es que los resultados de la evaluación no fueron ampliamente difundidos”, afirmó Lander.
un salto atrás
Venezuela adoptó un sistema automático para evitar las irregularidades del voto manual. Comparado con la votación automatizada, la votación manual es más lenta, al igual que el conteo y totalización de resultados, especialmente si consideramos que las primarias del 22 de octubre incluyen votos del exterior.
Al haber un alto elemento humano, es más probable que se cometan errores en varios registros electorales. Depende también del criterio de quienes manipulan el material electoral.
“El primer sistema manual consistía en tarjetas de colores. Después de que los votantes metían sus tarjetas en un sobre y luego en la urna, se escribía a mano en un acta y ese sistema comenzó a deteriorarse. El término ‘Octa Males Vote’ se hizo famoso. “Es decir, en el sistema electoral, una vez contadas las tarjetas, los resultados de las tarjetas van al minuto y pierden su valor. Hay muchas historias de esa época, cuando un partido no fue testigo de cómo los otros partidos dividían el voto”. Se ha convertido en una rutina”, afirmó el director de la OEV.
Según él, un sistema automatizado fuerte ofrece más garantías en términos de seguridad en la votación, ya que “la máquina hace lo que quiere”. El experto puso como ejemplo el fraude de Bolívar en las elecciones regionales de 2017. Andrés Velásquez recogió las actas impresas a máquina, que presentaban discrepancias numéricas.
He aquí las primeras pruebas de fraude en Bolívar. ¡¡¡En esta mesa del Municipio de Sideno impulsaron al candidato del PSUV de 138 votos a 440 votos!!! pic.twitter.com/pBvmgtBjbV
— Enrique Márquez (@ENRIQUEMARQUEZP) 18 de octubre de 2017
Vista de publicación: 532
