José Vicente Haro, abogado del excandidato presidencial de la MUD, Edmundo González Urrutia, aclaró este viernes que como portador ideal de la energía democrática, González Urrutia tuvo muchas responsabilidades durante la campaña y las elecciones presidenciales, pero recaudación, protección y nada más. Escaneo de registros en el sitio web resultsconvzla.com. Al mismo tiempo, enfatizó que este hecho no constituye un delito según las leyes y la constitución de Venezuela.
En entrevista con VPI TV, Haro confirmó que Edmundo González no cometió ningún delito, detallando la reunión que sostuvo el pasado miércoles con el fiscal general, Tarek William Saab.
“Edmundo González Urrutia no hizo nada que pueda considerarse un delito. Le explicamos al fiscal durante la reunión que los resultados se publicaron en una página web de Internet bajo el dominio Konvajla, donde las copias de las actas emitidas por las máquinas de votación fueron cargadas y recopiladas por más de un millón de personas que sirvieron. Al igual que en los colegios electorales de todo el país, no se considera delito tener un testigo en el colegio electoral en diferentes colegios electorales. El sitio web donde se suben estas actas no es un delito según las leyes venezolanas”, subrayó.
En ese sentido, dijo que le dijo al fiscal que no entendían el origen de la citación ya que a González Urrutia se le atribuyó un hecho en el que él no tenía nada que ver.
“La seguridad de Edmundo González no tuvo nada que ver con subir a Internet. Le dije que no entendíamos la investigación, se lo dijeron al director y al fiscal del MP; también se le explicó que el señor Edmundo González tuvo muchas responsabilidades en la campaña como liderazgo político al más alto nivel, pero nunca recibió, recopiló ni consiguió copias de las actas y mucho menos las escaneó o subió al sitio web “ni siquiera accedía al dominio”. -insistió-. Edmundo González no lo hizo.
En este punto, Haro aseguró que le expresó a Sab que este hecho no debe criminalizarse, sino resolverse a través de la política.
no sabia que estaban grabando
José Vicente Haro explicó que durante la reunión, que duró alrededor de tres horas, preguntó a los asistentes si estaban grabando y le dijeron que no, sin embargo, en conferencia de prensa, Saab reveló que tenía una grabación de la reunión. Asimismo, fue fotografiada sin su permiso.
No hay garantía de ir al MP
Haro lamentó que Sab González se mantenga firme en la postura de culpar a Urrutia de un delito que no cometió.
“Fue una reunión difícil, porque lo culpaba del crimen y de muchas otras cosas que no tenía nada que ver, ni siquiera del asesinato. Si bien se logró el objetivo, que era recibir su comunicación, vimos como algo más pasó en el En la rueda de prensa no creemos en la autonomía e independencia del MP, como quedó claro porque el fiscal tiene opinión y está condenando de antemano y es responsable del crimen, sabemos que nadie lo sacará de ese lugar.
“Para nosotros está claro que no se han dado las condiciones para acudir a la Fiscalía, porque vamos a encontrar un fiscal que está absolutamente convencido de que Edmundo González cometió un delito y debe condenarlo”, recriminó.
De igual forma, se refirió al comunicado emitido por la dirigente María Corina Machado, en el que aceptó la responsabilidad de publicar el acta y dijo que demuestra su valentía, valentía y talento.
«La subida del acta no es una información pública, no tiene forma jurídica, no existe una presunción real en la ley penal, en la ley electoral o en el código penal o contra la delincuencia organizada de que sea un delito o una falta que conlleve sanciones administrativas», repitió.