Presidente de la Comisión Especial de Defensa de la Asamblea Nacional (AN). Herman Escara De acuerdo con la solicitud Conferencia Episcopal de Venezuela (CEV) para que el referéndum consultivo del 3 de diciembre no esté “amañado” por “intereses políticos”.
“Estoy de acuerdo con el mensaje de la Conferencia Episcopal, es justo que no se manipule porque no es problema del gobierno ni de la oposición, no es problema de ningún partido ni de ningún otro partido ni de la bandera de ningún partido. Personalidad , es un problema de toda la nación”, dijo abogado constitucionalista En entrevista con Venevisión, este 26 de noviembre.
En un comunicado difundido el 23 de noviembre, la CEV pidió a todos los ciudadanos estar bien informados sobre el significado y consecuencias de la consulta popular para que Puede actuar con “plena conciencia y libertad”.Y no se utiliza como “medio de presión”.
La afirmación del diputado de 2020 contradice la del primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). dios dio cabello quien calificó de “vergüenza” la declaración del episcopado. Al legislador tampoco le gustó que la CEV, al que consideraba un “partido político de oposición”, no haya pedido el “sí” o el “no” en el referéndum.
Sin embargo, Escara advirtió que sería “muy extraño” que Venezuela no votara el próximo 3 de diciembre. Dijo que confiaba en que una “mayoría abrumadora” estaría presente en los colegios electorales “para una demostración clara de la unidad nacional ante el mundo”.
“A partir del 4 de diciembre se abre un nuevo ciclo, una vez que demostremos unidad, Venezuela no es sólo un país, Venezuela es respetada”, enfatizó.
No aceptamos acuerdos en la CIJ
Por eso en el caso del juicio. Corte Internacional de Justicia (CIJ) Sobre la validez o no del Laudo Arbitral de 1899, reclama Guyana, Escara advirtió que Venezuela no aceptará un acuerdo judicial en dicha Corte de la ONU porque considera que “no tiene jurisdicción” sobre la disputa territorial.
“Y la razón Convenios de Ginebra (1966) que requiere diálogo directo como primer paso, amenazas y declaraciones internacionales que constituyen un disparate para la paz, a pesar del movimiento, no olvidemos que este no es un conflicto con Guyana, es con Shell, Exxon Mobil, en nuestro mares y las grandes empresas que están invirtiendo en los llamados mares en disputa”, apuntó.
Se espera que la CIJ se pronuncie sobre la solicitud de Guyana antes de las conversaciones del 3 de diciembre. Referéndum Consultivo A través de medidas cautelares. El gobierno del país vecino dijo que temía que después de la votación, Venezuela se retirara del juicio y se apoderara unilateralmente del área reclamada.
Los expertos venezolanos no creen que el tribunal se pronuncie en contra del referéndum por tratarse de un asunto interno, aunque creen que instará a las partes a no tomar ninguna medida que pueda escalar el conflicto fronterizo mientras se desarrolla el proceso judicial.
Respecto a la última medida del gobierno de Guyana, que incluye el izamiento de la bandera de ese país cerca de la región fronteriza del Esequibo y una visita de autoridades estadounidenses, Eskars la atribuyó al “miedo”.
“No nos cambia, la sangre que corre por el pueblo de Venezuela es Guayaquipuro, Simon Bolivar“Sucre, es decir, venimos de una nación heroica que vino a darle libertad al continente”, agregó.
