El ministro de Asuntos Exteriores, Ivan Gill, insistió en que 120 países han exigido a la Corte Penal Internacional que deje de politizar sus acciones “porque perjudica a las víctimas de abusos contra los derechos humanos”. Reiteró que faltaba información por parte de las autoridades para que Venezuela pudiera responder oportunamente a las acusaciones.
él el ministro Exteriores, Iván Gill, anunció su rechazo a la decisión final de la Corte Penal Internacional (CPI) de continuar la investigación contra Venezuela por presuntos crímenes de lesa humanidad. El reclamo se realizó luego de una segunda audiencia en la Sala de Apelaciones, para evaluar la reapertura del proceso.
En declaraciones a Venezolana de Televisión (VTV), reiteró que la Fiscalía no había brindado al país información sobre la investigación, lo que impidió que Venezuela respondiera oportunamente a las acusaciones.
*Leer más: Venezuela desestima efectividad de la CPI y relatos de víctimas para rechazar investigación
El ministro de Asuntos Exteriores subrayó que 120 países han exigido a la Corte Penal Internacional que deje de explotar políticamente sus acciones “porque perjudica a las víctimas de violaciones de derechos humanos”.
Este miércoles 8 finalizó alrededor de las 17:00 horas (10:32 hora de Venezuela), luego de dos días de sesiones en las que la delegación de Nicolás Maduro negó la existencia de crímenes de lesa humanidad en el país, acusó al fiscal de la CPI de malversación de fondos y cuestionó la responsabilidad de la víctima. historia.
La Cámara de Apelaciones prometió evaluar las opiniones de las víctimas y “preparar nuestras conclusiones lo antes posible”.
En la conclusión de Venezuela, dos abogados (Bob Emerson y Aitor Martínez) señalaron que hubo impunidad y laxitud durante la redacción del Estatuto de Roma, que en 2018 permitió a un grupo de Estados utilizar medidas políticas para intervenir en denuncias contra el país.
Según Martínez, no existe un estándar mínimo suficiente para que el tribunal lleve a cabo la investigación propuesta. “Negamos que haya existido alguna política de Estado que, por supuesto, haya determinado los delitos que se identificaron y si cruzaron ese umbral”.
Enfatizó que el foco de la CPI debería ser determinar la presencia o ausencia de una política estatal. Al respecto, Emerson dijo que la propia fiscalía “no sabe hacia dónde va” con acusaciones de rangos superiores y desconoce si cargos como el de teniente coronel o sargento entran dentro de esa descripción, según la jurisdicción venezolana.
Vista de publicación: 140
