La Cátedra de Derecho Constitucional de la UCV y del Bloque Constitucional de Venezuela se pronunció en rechazo al sistema judicial que se moviliza para “dirimir” la disputa por los resultados electorales en el TSJ. Los expertos destacan que se trata de funciones que son responsabilidad exclusiva del poder electoral.
Caracas. Abogado constitucionalista, abogado de derecho público y profesor en Venezuela Insistieron en la ilegalidad La intervención del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la revisión y “certificación” de los cuestionables resultados oficiales de las elecciones presidenciales del 28 de julio, que dieron la victoria a Nicolás Maduro.
En varias declaraciones, Juristas dentro y fuera de Venezuela Hablaron. Los documentos explican las consecuencias de la intervención judicial en ámbitos expresamente reservados a los poderes electorales.
Es relativo a los activos introducidos. 31 de julio el pasado por Maduro Para “resolver” la controversia en torno a los resultados electorales donde el Consejo Nacional Electoral culpó al titular por la victoria.
Un activo “inventado”
él Bloque Constitucional de Venezuela, Capítulo España, Habló sobre el proceso judicial en la Sala Electoral del TSJ. Aseguró que quienes instruyen al poder judicial “están relacionados con las tendencias políticas del candidato de Maduro y, por lo tanto, no son independientes ni neutrales”.
También señaló que una decisión relacionada con el proceso electoral excedería las facultades que la Constitución confiere a la Corte Suprema. Por lo tanto, el fallo, que se conocerá este jueves 22 de agosto, puede implicar usurpación de funciones.
En este sentido, el grupo de 23 integrantes pidió a los integrantes de la Cámara Electoral “abstenerse de conocer del recurso inventado e inexistente interpuesto por el candidato Nicolás Maduro Moros. En todo caso, y si no se lo impiden, soliciten Los magistrados conocerán el recurso de apelación interpuesto por el candidato Nicolás Maduro Moros para destituirlo por no estar previsto en la Ley.
Además, pidieron a las organizaciones internacionales, a las ONG de derechos humanos y a las organizaciones de justicia internacional que apoyen la exigencia de una “auditoría de los resultados electorales”.
Este procedimiento, consideraron, debe establecerse según lo dispuesto en la ley orgánica del proceso electoral. Es decir, “de manera imparcial y con representación de partidos y observadores internacionales”.
Contra la separación de poderes
D Cátedra de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela (UCV) también se pronunció recientemente sobre el procedimiento judicial llevado a cabo por el TSJ tras las elecciones. Lo calificó como un incidente “particularmente grave” que, consideran, afecta la estabilidad no sólo del país, sino de toda la región.
En este sentido, solicitaron que se siga y necesariamente se agote el proceso procesal que debe seguirse. Por ello, llaman a que se respete la voluntad popular derivada del proceso electoral del 28 de julio, donde la oposición confirma que Edmundo González Urrutia es el ganador con más del 60% de los votos, según copia fehaciente del acta del CNE.
El Presidente aclaró que es función del CNE “declarar la nulidad total o parcial de las elecciones”. Así, este poder es el único responsable de “garantizar la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia del proceso electoral”.
En un comunicado, explicó que las fases de un proceso electoral están claramente establecidas en las leyes venezolanas y que es tarea del poder electoral implementarlas.
Los profesores recordaron que Venezuela estaba considerando la separación de poderes. Sin embargo, argumentaron que la Ley Orgánica del TSJ no otorga a la Sala Electoral de la Corte Suprema “facultad alguna que le permita conocer una solicitud para certificar libremente los resultados del proceso electoral del 28 de diciembre de 2024 con miras a iniciar un proceso de investigación y verificación”.
El grupo explicó que esto es aún más improbable cuando no se ha presentado antes un recurso electoral impugnado destinado a impugnar los resultados electorales. Una posibilidad que no se ha abierto porque el CNE ha excluido la publicación de resultados individuales en los que basar una reclamación definitiva.
Para el presidente, la activación de la Cámara Electoral para este procedimiento, en la condición en que se produjo la situación, “constituye una violación manifiesta de la Constitución, desvirtúa el diseño que asegura el equilibrio del poder público en detrimento de la elección”. “contrariamente al espíritu, objeto y razón de la ley electoral de Venezuela”.
Lea también:
La oposición se niega a acatar un fallo del TSJ que “podría legitimar un fraude electoral”
