Esta semana la mayoría del chavismo llevó el informe a la cámara para una segunda discusión Leyes relativas a la supervisión, regularización, desempeño y financiamiento de organizaciones no gubernamentales (ONG) y organizaciones sociales sin fines de lucro. Lo que no se ha cumplido por ahora es la promesa de su proponente, Diosdado Cabello, de que será aprobado el 21 de mayo.
Tras aprobar los nueve artículos, el diputado del Psuv, Julio García Zerpa, solicitó al pleno Otras discusiones de la sesión están retrasadas sin especificar el motivo de la solicitud. La Junta del Parlamento vota la propuesta y se aprueba.
“Esta Ley establece un margen legal importante y prevé un mecanismo de gobernanza que establece regulaciones para las ONG y organizaciones sin fines de lucro. En una nación bloqueada por la principal potencia (Estados Unidos), es necesario establecer un margen regulatorio para asegurar cómo las ONG reciben financiamiento y pueden rendir cuentas, es normal, existe en otros países”, justificó previamente Zerpa cuando Se comenzaron a discutir instrumentos.
Señalan a ONG
Zerpa afirmó que las ONG que realizan “auténtica acción social” no deben preocuparse por la aprobación de instrumentos legales, en cambio, aquellas que, a su juicio, se ocupan de la mala gestión de fondos, del financiamiento de partidos políticos y “Actividades terroristas“, Sí.
En el segundo campamento montó una ONG que recibe financiamiento de la Fundación Simón Bolívar para trasplantes infantiles, que depende de Citgo y hoy está dirigida por el sector de Voluntad Popular (VP). También en ONG invitación (dedicada al cuidado de personas mayores) por supuestamente recibir financiación estadounidense y operar “irregularmente”.
“Algunos no tienen personalidad jurídica, no existen antes de mudarse, pero Consigue una cantidad importante, Millón de dólares. Hay que establecer transparencia y rendición de cuentas, si el pueblo declara ante el Senado, por qué no existe un marco regulatorio en nuestro país para que sepa de dónde vienen los recursos y para qué se utilizan”, afirmó.
¿Qué dicen los nueve artículos?
Al inicio de la segunda discusión, la ley, convocada por organizaciones venezolanas de derechos humanos “Ley antisocial“, porque, sostienen, pretende delimitar el espacio cívico, cambiado de su título: la palabra “relativo a” fue sustituida al final por organizaciones sociales sin fines de lucro para precisar su alcance.
“El objetivo de esta Ley es establecer la constitución, registro, gestión y régimen de financiación de las organizaciones no gubernamentales y de las organizaciones sociales sin fines de lucro como formas cooperativas con el objetivo de la participación corresponsable de la sociedad, de conformidad con lo dispuesto en la Constitución.
Nuevo artículo 2 Exención de la aplicación de la ley a ONG cuya constitución y financiación se rigen por “leyes especiales por la naturaleza de su objeto”. El siguiente párrafo (3) señala que el objeto de la Ley es, entre otros, “facilitar” el ejercicio del derecho de libre asociación establecido en el artículo 52 de la Constitución como derecho humano y “contribuir a la lucha” contra la legalización del capital, el crimen organizado y la financiación del terrorismo.
El artículo 9, donde llega la segunda discusión, establece que el Estado promoverá la formación de instituciones con fines jurídicos encaminados a participar en la resolución de los problemas locales así como la garantía de los derechos humanos. Esto se explica a continuación Formación de ONG progubernamentales con recursos públicos.
Lo que dijo la Alianza Democrática
La bancada de la Alianza Democrática, expresada por la representante de 2020, Anilith Tamayo, expresó que votarían por la aprobación de la ley al participar en el debate en la Comisión de Política Interior. También quería enviar uno. Un mensaje de “paz”. A las ONG “que hacen un buen trabajo en el país”, según aseguró, el proyecto de ley sigue “No les hace daño“, porque sólo quiere responsabilidad por la financiación que reciben por su trabajo.
“La persecución por el pensamiento político no puede ser ley (…) El sistema democrático debe fortalecerse, pero no puede ir en contra de la libre asociación prevista en la Constitución.
